X单元已售房款140万元，除去优惠的x元，双方协商实际到帐的137.6万元已作为工程款拨付给被告；2、先期供给被告的钢材款45万元和借款9万元，合计54 上诉理由无事实依据，本院不应支持。2、关于被上诉人向上诉人出具《收条》能否证明双方所有工程款项已全部结清、双方所有权利义务已经终结，被上诉人是否有权 ...

称某照片，毒品检验报告，车辆通行费收据，汽车租赁合同，证人江某某的证言及辨认笔录，被告人黄某甲、黄某乙的供述及指认照片等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某甲 ，四某让黄某甲和其一起到大新县购买毒品，并在他家中交给其3.5万元人民币，作为部分毒资。由于没有汽车，黄某甲提议到来宾市租车。两人到来宾市后，黄 ...

日前原告付给被告陈某、钟某首期房款（含定金）人民币x元，原告开具收款收据。被告陈某、钟某剩余按银行揭贷款x元由原告负责归还。首期房款 号地下车位一个（本案讼争商品房）的商品房买卖合同，已经登记机关同意备案及预告登记，能否认为被告钟某已取得了讼争商品房所有权《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产 ...

后向原告送达了《工伤认定举证通知书》，要求原告提供廖万全死亡是否属于工亡的证据，否则将承担举证不能的责任。之后，原告向被告提交了《车辆挂靠合同 《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外 ...

砼泵存在质某问题为由，要求我院委托有关机构对砼泵是否符合质某要求、能否正常工作进行鉴定，我院收到被告鉴定申请后，在《甘肃省人民法院对外委托司法鉴定机构名册 被告申请的证人陈述比原告出租的砼泵大，而被告作为当事人却陈述不知道，原告认为型号为90，依据证据规则有关规定，应认定重新租赁的砼泵型号大于原告出租 ...

砼泵存在质某问题为由，要求我院委托有关机构对砼泵是否符合质某要求、能否正常工作进行鉴定，我院收到被告鉴定申请后，在《甘肃省人民法院对外委托司法鉴定机构名册 原告申请的证人陈述比被告出租的砼泵大，而原告作为当事人却陈述不知道，被告认为型号为90，依据证据规则有关规定，应认定重新租赁的砼泵型号大于被告出租 ...

诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：三被告应如何赔偿，原告的诉讼请求能否予以支持。各方当事人对上述争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。 原告为证明 证据形式合法、客观真实、与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。 通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确定以下案件事实：2011年5月24日 ...

该费用的负担本院要根据诉讼双方的诉讼请求能否得到法院的支持情况确定，故对该证据不予认定；复印费55元收款凭证为白条收据，其标明复印110张，在数量上与 与其建立劳动关系前后，被告也未向原告出示该合同文本，并征得原告同意以此集体合同作为双方应订立的劳动合同，仅凭该合同不利于保护劳动者。被告绥宁县宝庆联纸 ...

答辩，本院归纳本案的争议焦点为：杨某某的诉讼请求能否成立。 针对本案的争议焦点，杨某某向本院提交的证据材料有：1.长公交认字2010第x号道路交通 本院予以支持。杨某某所主张的拖车费1400元，因所出示的拖车费收据未加盖收款单位印章，所以该收据凭证不足以证明已支付的实际费用，对杨某某此项主张本院不予 ...

19日后已经不存在；1999年成立的株洲市乘达实业有限公司没有将诉讼争议土地作为其出资，其一直未向工商局提供产权证或租赁合同，后来的株洲市乘达实业 的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人株洲市乘达实业有限公司认为本案无任何直接证据证明被上诉人知道具体行政行为内容，依法应适用20年起诉期限的答辩理由，因 ...