年8月8日至同年12月3日徐肖锋在被上诉人处任职，并且代表被上诉人从事销售给上诉人铜管的各个环节。可是，原审偏听偏信被上诉人的“徐肖锋仅仅只是原、被告达成铜管 陈述。徐肖锋到嵊州拿货、取钱没有证据证实。上诉人说徐肖锋是被上诉人销售部的副总，也没有相关证据证实。二、上诉人的上诉理由不能成立。上诉人关于 ...

给天隆公司的6300.373吨角钢到港报关的记录。到港的两票货已由工艺公司交付给天隆公司。可隆会社亦承认天隆公司已向其支付了4201. 所有货物均为可隆会社所有。9、一方面广西高院认定防城支局“属国家事业单位，不具有国内外结算业务范围”，另一方面，防城港市中级人民法院又受理并支持了防城支局就上述钢材的 ...

公司在购买阀门时，品种、规格、价格均已征得河南民航局同意，且钱已付供货厂家，货已用在工程中，不应再扣款。六冶公司提供了有河南民航局签署意见的购买阀门 而对退料废品及无计划退料存有争议。因六冶公司已将材料退给河南民航局，河南民航局亦将材料收库，因此一审判决认定由河南民航局支付该项费用并无不妥，但该项费用 ...

行政管理局(以下简称工商局)，住所地新乡市X路X号。 法定代表人宋某某，局长。 委托代理人钱某某，科长。 委托代理人陈某乙，科员。 原告电子有限公司诉被告陈某甲、工商局 未向本院递交书面答辩状，庭审中辩称：1、陈某甲所打打收货条是其职务行为，不应由个人承担责任。当时陈某甲是金田有限公司委派办理此事，打 ...

12月31日，周XX欠款金额为540587.20元，原告称该函系原告盖章后传真给周XX，由饶XX签字并加盖经营部印章后传真回原告的。 5、公证书，拟证明 的真实性不认可，认为运输合同上没有周XX签字或经营部签章，无法证明已收货；收条不是原件，且其中“周XX”签名并非周XX字迹，其内容也无法与运输合同相 ...

日，原告通过中国农业银行郑州分行二七区支行处将x元汇到耿某某提供的银行卡上。被告收到钱后以暂时无货为由不给原告发货。经原告多次催要，被告退给原告x元， 收条，证明收到现金x元的事实。该条上由被告的雇佣人员张文娟标明“退余收货款（5.15日）”。 本院认为，原告刘某与被告耿某某之间存在口头形式的买卖合同 ...

让妻子知道，尽早打发原告离开才写的，且估计生意能谈成功无所谓这点钱，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明,2006年6月29日,被告书面确认拖欠 被告高xx委托案外人王xx向原告购买“xx”产品，王xx收货后未支付货款。 另查明，原告提供给被告的“xx”产品系其经营上海市宝山区xx食品店时从xx公司所 ...

8月18日止合计8256元，原告之妻徐民英收下签字。8月22日，被告给付原告下余钢管十天补贴及赔顶丝钱共计800元。 原审法院认为，被告陈某某与原告段 租赁是经他人介绍的，已与我无关。陈某某在租龙门架时由于出现工人死亡，所以陈某某不给段某某租赁费，后经多人（包括我）与段某某共同协商，给段某某3000元 ...

乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告柴某某诉称，原告于2008年7月27日卖给被告多层板共计x元，被告还款x元，剩余x元经多次催要，被告拒不还款，要求被告 元的欠据是被告出具的，但收条上的“收”字不是被告划掉的，另不是欠原告的钱，而是通过庄园牧业板厂王宏伟要的该厂的货，欠该厂的钱，故原告起诉被告 ...

.90元、文具费655.19元，工服费3704元，向本院提供了采购申请表、收货单、收货报告、付款凭证等。青苗学校认为：上述材料都是索迪斯公司出具的材料， 因为合同结束了，所以没有用完。所有的供应商都是给索迪斯公司供货的大公司，有的供应一个地区，有的供应全国，不会针对这一个食堂单独开具发票。庭审中，索迪 ...