英超认可被告喜乐公司提交的原告拓普心公司与哈尔滨有线电视台签订的播映权转让合同中的手写字及签字系其本人所写。 基于双方当事人发表的质证意见及本院的 涉案协议中关于黑龙江省范围内广播权转让的条款应属无效条款。 由于上述无效条款，致使被告与原告所签订涉案协议的目的无法全部实现，对此，原告应承担相应的责任。 ...

设施等公共配套建筑按约定日期投入正常运行。该《商品房购销合同》中对设施费没有约定。原告已向被告支付合同中约定的楼价。2001年7月3日，被告收取了原告 条第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法 ...

设施等公共配套建筑按约定日期投入正常运行。该《商品房购销合同》中对设施费没有约定。原告已向被告支付合同中约定的楼价。2001年6月5日，被告收取了原告 条第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法 ...

设施等公共配套建筑按约定日期投入正常运行。该《商品房购销合同》中对设施费没有约定。原告已向被告支付合同中约定的楼价。2001年7月9日，被告收取了原告 条第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法 ...

公司汽车配件经营部属河南外运许昌公司分支机构，依照法律规定不得为保证人，其合同中的保证条款无效。但作为保证人归某的企业法人河南外运许昌公司，在开办分支机构时 合法，应依法有效。借款人汇丰公司未按期还款利息，应依法承担违约责任。该借款合同中的保证条款，虽保证方栏内盖有河南外运许昌公司汽车配件经营部公章， ...

，合共（略）元，由新广公司负担。尹某乙、关某对诉讼费用承担连带责任。 上诉人新广公司、尹某乙、关某不服原审法院上述判决，向本院 是否计算逾期利息及如何判决的请示》[法复(1996)X号]明确指出：“企业借贷合同违反金融法规，属于无效合同”，批复中并没有将借款期限及利息约定与否作为企业之间借款合同是否 ...

法院认为：焦作人寿保险公司和史灵保签订的保险合同系双方真实意思表示，且在该合同中对于免除责任的免责条款，在合同中以黑色加重字体提示，焦作人寿保险公司已尽了 史灵保的尸体已经火化，无法查明史灵保的死亡原因。对此，焦作人寿保险公司应当承担举证不能的法律后果。故其拒赔理由不能成立，本院不予支持。综上所述，卫 ...

根据保险合同所适用的英国海上保险法，本保险人可宣告保险合同无效并不再承担赔偿责任；合同号（略）项下只有价值为（略）.4的货物装上集装箱，保险人即使承担保险 保险合同依法成立。虽然贸易双方以FOB成交，但双方在外贸合同中对保险条款专门约定由绍兴外贸投保，FOB仅是贸易惯例，如果双方有约定的应依约定，不能 ...

显然没有法律依据。三、上诉人收取被上诉人的违约金不应返还。合同解除不影响违约责任条款的效力。双方约定被上诉人交纳10万元违约保证金是合理的，属当事人 ÷30天×35天×40%)。上诉人反诉诉请被上诉人拖欠的租金依无效合同的处理原则由被上诉人承担过错赔偿责任而得到部分支持。2005年3月15日的租金不在 ...

99年元月26日对贵公司发函，至今已有4日仍未见贵公司履行合同及有关协议中的各项条款，而且贵公司所租赁我公司场地经营的凯士迪士科目前根本没有人 。同年二月九日，富康公司分别对凯士公司、正鑫公司具函，责令还款和承担担保责任，“否则，采取相应措施。”同年二月二十二日，凯士公司全体员工放假，作为春节期间的补 ...