同时行系统性肺门及纵隔淋巴结清除术。在病历审查中，未见手术记录中存有上述淋巴结清除的记录，从而违反肺癌切除术的原则，存在过错。3、病历书写不规范， 鉴定的过程中，鉴定机构和参加鉴定的人员不具备鉴定的资质，或者有违反司法鉴定程序的行为。因司法鉴定的结果，是经过司法鉴定专家组综合中国人民武装警察部队重庆市 ...

负担。其事实和理由如下： 一、原审判决遗漏原审被告新星制革厂，违反法定程序。上诉人参加的原审列有原审被告新星制革厂，但在原审判决书中未予列明被告 诚实信用原则，理当自己承担一开始就明知的该项不良债权不能获得清偿的风险。如果认为当初剥离不良债权存有“瑕疵”，受让人可以主张自己与转让人之间的债权转让无效， ...

年11月15日，国家知识产权局专利复审委员会对原告涉案专利作出了第X号部分无效的审查决定。原告不服此决定，于2007年4月18日向北京市第一中级人民法院提起 年11月12日，授权公告日为2005年11月23日；5、本案经过无效程序后专利的保护范围。 第二组证据包括： 证据2-6、原告申请法院保全的全部 ...

施工补充协议书第三条注明“原设计坡屋面取消，改为平面屋”，则双方协议价款中原则上应含有平屋面造价，故应减平屋面造价；对建安公司所提意见②， 2、本案双方当事人签订补充协议书虽然有违招标法的规定，但不必然导致双方签订的补充协议书无效。招标投标仅仅是缔结合同的一个程序，中标仅仅是赋予了招投标双方要求与自己 ...

签订的《赣州地区城市信用合作中心社振兴营业部承包协议》无效；2、判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失x.66元。 反诉被告赣州商行答辩称：1、本案程序上 ，根据一般情况，当时其相信原临川振兴城市信用合作社在发放贷款时经过了认真审查，也相信借款人具有诚实信用商业道德，在经过积极催收后能够收回贷款。虽然江西 ...

，沈某某作为出借人予以否认，而周某某等人又提不出借贷关系的有效证据，其行为违反了自愿原则，因此这种借贷关系无效。因周某某、韩某丙、徐某甲、万某某、韩某 债权人的利益，在没有进行催告失权、替代出资且追偿不能等程序的情况下，不宜否认未出资股东的股东身份资格。 二、从2003年9月24日沈某某与周某某的会谈 ...

则不能构成一个完整产品。 对此，泉株式会社认为：1、专利权人确实在涉案专利的无效宣告审查程序中放弃了原权利要求5，但鉴于原权利要求12被维持有效，且被控 的范围；3、即使美视晶莹公司以公知技术抗辩，亦违反“单独对比”原则，其结合了多篇对比文件的不同技术特征，这些证据在本案诉讼中并未提交；4、被控侵权 ...

资料，没有尽到权属审查的职责，其所提出颁证行为合法有效的理由不能成立，其向梁某某颁发房屋所有权证主要证据不足，违反法定程序，应为无效。华航公司认为颁证 梁某某按协议承担义务，我们就同意他办理过户手续。梁某某陈述，按协议内容只原则明确由我按当地房管部门有关搬迁安置政策妥善处理。况且，具体金额内容也没详细 ...

国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）2006年10月25日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院 。 在本案审理过程中，贺某确认本专利的保护范围仅包括主视图、右视图、后视图三个视图，并明确其在无效程序中并未提供第X号决定作为证据。 上述事实 ...

的支持。原告主张专利复审委员会在此方面的审查与事实不相符，本院不予支持。 二、关于本专利的新颖性。根据原告的无效请求理由，原告主张本专利与其所提供 审查范围，根据请求与审查相一致原则，本院不予采纳。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政 ...