间能相互印证，且与被告人的供述基本一致，证据确实、充分。上诉人以原判认定事实不清，证据不足为由，提出上诉，纯属狡辩，不予采纳。 本院认为，上诉人吴某某因琐事 称其为解救其父，持刀伤人，属正当防卫，其行为不构成犯罪。经查，本案只有上诉人及其家人的供述证明其本人持刀伤人是为了解救父亲，再无其它证据能证实， ...

为庞火星所留。法医学鉴定书记录被害人身某损伤的情况。结论证实，被害人庞火星是被他人持刀具类锐器砍伤右胸腹部肺脏肝脏破裂并发开放性血气胸和失血性休克 被害人的事实，但被害人有转身某扔东西的攻击行为，自己的行为是正当防卫。３、正当防卫不应该承担民事赔偿。 检察院二审出庭意见认为原判定罪准确，量刑适当，建议 ...

，于一九八四年十一月二十三日判处孙某某有期徒刑十五年。 宣判后，被告人孙某某不上诉。平凉地区人民检察分院以第一审判决定罪不准，量刑失轻为由，依照《中华人民 下，为了免遭正在进行的不法侵害，持刀进行还击，其行为属正当防卫，是合法的。但是，由于郭鹏祥是徒手实施不法侵害，郭小平手持砖头与同伙一起助威，孙某某 ...

间能相互印证，且与被告人的供述基本一致，证据确实、充分。上诉人以原判认定事实不清，证据不足为由，提出上诉，纯属狡辩，不予采纳。 本院认为，上诉人吴某某因琐事 称其为解救其父，持刀伤人，属正当防卫，其行为不构成犯罪。经查，本案只有上诉人及其家人的供述证明其本人持刀伤人是为了解救父亲，再无其他证据能证实， ...

刀捅他，他抢李某祥手中的刀，李某木棍打他，他才用刀捅李，他的行为是正当防卫，请求法院从轻判处。对附带民事诉讼原告人要求其赔偿经济损失人民币（略）元，表示愿意赔偿， 走来，李某丙就上去跟文某乙打招呼，并用手搭在文某乙的肩上，他耳聋，听不到他们说什么。这时，他口渴，便到杨林某喝水。约二十分钟后，他走到杨林 ...

诉讼原告人方某某、王某甲要求被告人杨某某赔偿丧葬费合理，应予支持，其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持；附带民事诉讼原告人李某乙要求被告人杨某某赔偿医疗费、交通费 辩护人提出的被告人杨某某捅李某乙的行为是故意伤害，捅方某功的行为是正当防卫的辩护意见，经查，被告人杨某某不计行为后果持刀朝人的要害部位捅刺 ...

张某某全身多处软组织损伤及头皮挫裂伤的行为应属正当防卫。张某某之伤，因无确实充分的“昏迷”证据，不能认定是轻伤。史某甲致伤张某某并非防卫过当。 字第X号刑事附带民事判决； 二、被告人史某甲无罪； 三、被告人史某甲不承担民事责任。 本判决为终审判决。 审判长白联洲 审判员朱建华 审判员吴红艳 二○○○年 ...

侯某丙、侯某丁均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2000年3月11日下午，被告人关某戊与车主关 用铁锹拍打其时拿改锥阻挡侯，侯某己撞在改锥上的，他的行为是正当防卫，应依法宣告无罪，也不应赔偿那么多钱。上诉人关某戊的律师还辩称：侯某癸 ...

人左大腿戳伤，故，安某是在遭受沈某强杰不法侵害时实施的正当防卫行为，根据我国刑法有关规定，即不承担刑事责任，也不应承担民事责任。综上，二上诉人 ，证据确实，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。二上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项和 ...

11真实性无异议，但与本案缺乏关联性；对证据12、13、14真实性无异议，但不能因此计算误工费，与本案缺乏关联性。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1、 元，裴某应承担40％的责任，赔偿朱某乙各项损失130元。被告辩称自己是正当防卫，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九 ...