，应由巴东县质量检测站重新组织竣工验收。原、被告签订的屋面平改坡施工合同属无效合同，因为该工程未通过招投标程序，原告既无建筑资质，也无室外装饰资质， 工程应为室外主体的扩建或室外装饰。原告的营业执照是2005年颁发的，在施工时是否有营业执照无法证实。对证据3的关联性无异议，对其真实性、合法性有异议，该 ...

取得劳动合同，以便申请仲裁与被告方签订三产合同，此合同是违背原告真实意思的，应视为无效合同。一审法院判决：1、开封空分设备厂应于判决书生效后当月依法与杨某某 外，对杨某某的其它损失，空分厂不再承担赔偿责任。2、关于劳动报酬与劳动合同是否同一法律关系，两者在本案中应否合并审理问题。本院认为：杨某某在接前 ...

号民事判决并非同一诉讼。 原审法院认为，关于豫电公司与李某某所签资产转让协议是否无效协议的问题。豫电公司与李某某签订的资产转让协议已被（2004）许民 ，并且还追求这种结果的发生；第二、当事人之间有合谋，即当事人之间都希望通过订立合同而损害国家、集体或者他人的利益，从而追求自己的不正当的利益。在本案中 ...

佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于原、被告双方所签订的《无形资产协议》是否有效以及双方在签订、履行该协议过程中各负有何种责任。 原告时代风韵公司与 杂志社与时代风韵公司签订的《无形资产协议》违反了行政法规的强制性规定，应当认定为无效合同。时代风韵公司请求确认其与家庭杂志社所签订的《无形资产协议》无效 ...

与被告唐某己、陶某某、唐某庚签订的《邵东县金龙拼板加工厂招商合同书》属无效合同，基于该合同产生的权利与义务由他享有与承受；判令各被告共同返还他购地款x元 以下讼争焦点：1、刘某作经手与被告唐某己、陶某某、唐某庚签订的《招商合同书》究竟是否系原告周某甲委托其签订的，还是刘某作本人作为合同一方自行签订的 ...

合同。本案中，因被上诉人不能证明所出租的房屋是合法建筑而导致合同无效，其依据无效合同要求上诉人履行支付租金的义务是违反法律规定的。另外，被上诉人变更 无异议，本院依法予以确认。 基于上述确认事实，审理本案涉及的焦点是：上诉人是否应支付被上诉人房屋租金。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，上诉 ...

次向被告索要余款x元均未果。原告认为，原被告签订的两份协议系部分有效部分无效合同，关于价款应为有效，关于由某告请款及否则无偿使用应为无效。 原告据此要求被告承担违约责任没有法律依据，亦不予支持。原告所举证人不能证明原告是否在诉讼时效期间内向被告主张债权的事实，因此原告向被告主张债权已超过法定诉讼时效 ...

验收的情况下向原告施工负责人要回钥匙，搬进房屋进行部分装修。为查明涉案房屋是否存在质量问题，根据沙岗村委会的申请即委托商丘坚实建筑工程质量司法鉴定所进行质量 的合同违反了法律的强制性规定，该合同为无效合同，对造成合同无效的双方均有责任，合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还 ...

条的规定认定无效，故请求撤销原判，发回重审或改判本案买卖合同无效，并按无效合同处理方式，判令返还合同标的物，造成的损失由过错方被上诉人天和公司全部承担。 是华银公司与天和公司签订的《试用协议》及《炉膛火焰电视监视系统试用协议》是否有效。本案两份试用协议均由华银公司与天和公司盖章，天和公司法定代表人马 ...

兴公司没有开发房地产资质和逃避国家税收的问题，违反了国家法律的强制性规定，属无效合同。２、茂兴公司与房地产公司签订的《春晖园项目转让合同书》没有实际履行 该公司当庭变更诉讼请求一审法院不允许。因此，房地产公司与建筑公司无论是否代位，无论合同是否有效，都应当承担偿付款项的法律责任。二、房地产公司称与茂兴 ...