也是由东莞黄江耀景五金表业制品厂提供和修建的，所以马某甲出资来源是夫妻共同财产；依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条有关规定，如 乙对马某甲不存在所谓股东权益侵权的主观过错，故其不构成侵权。关于梁某某是否存在对其妻子股东权益的侵权问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题 ...

一审中与赵某某当庭达成的财产分割协议，是出于对赵某某的气愤，丧失理智的情况下而为，非真实意思表示。原审据此判决分割共同财产，显失公平。上诉请求 原审判决准许双方离婚正确。双方的上诉请求主要在子女抚育费数额、共同财产的分割、共同存款及债权债务是否存在、分居期间的收益分配方面存在争议。根据双方的主张及提供 ...

原审法院认定上诉人有集资款1.4万元并进行分割是否正确4、原审法院对债权的判决是否正确5、原审是否漏判夫妻共同财产 针对争议的焦点问题上诉人提交了以下证据，1 ，上诉人认为以上债权均已过诉讼时效，是一些死帐，其在行使权利过程中可以放弃；上诉人主张原审判决漏认夫妻共同财产，其没有提交充分的证据予以证实， ...

被告生活为宜，原告应支付相应的抚育费。夫妻共同财产应依法分割。原告放弃对部分共同财产的分割与追要，是对其民事权利的合法处分，应予支持。夫妻间有互相扶养 ，本院认为二审期间争议的焦点有四个：一、原审判决被上诉人支付上诉人子女抚育费2400元是否正确二、夫妻共同财产北屋三间、东屋三间归被上诉人所有是否正确 ...

继承人的身份继承被继承人范某轮、凌某梅的遗产。 那么本案中范某轮、凌某梅是否存在第一顺序继承人呢 根据本院已经查明的事实，范某轮无亲生子女，其父母也已先于其 人均同意该房屋价值确定为人民币15万元)为范某轮、凌某梅、郑某弘的共同财产。其中三分之一是范某轮的遗产，应由其第一顺序继承人郑某弘继承。因郑某弘 ...

棉絮60斤。 双方当事人争议的主要问题是：一、原审对上诉人个人财产的认定是否正确。二、上诉人与被上诉人是否存在夫妻共同财产。三、原审判决上诉人适当返还 二、撤销山东省利津县人民法院(2003)利民初字第X号民事判决第二项。 三、上诉人个人财产洗衣机一台、电风扇一台、个人衣物29件、鞋5双、摩托车一辆、 ...

建东营公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院(2003)垦民初字第X号民事判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的共同委托 是否实施了违法行为、主观上有无过错，是被告是否承担赔偿责任的法定依据。从原告种植的棉田来看，虽然棉田位于被告的林地里，棉林交叉种植，但 ...

一台。 双方当事人争议的主要问题是：一、上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已破裂。二、80型楼房应否作为共同财产进行分割，原审判归被上诉人所有是否 公司公用事业管理部证明一份，证明根据房改政策规定，上诉人退掉50型楼房与被上诉人共同申购80型住房。证据二、胜利石油管理局深化住房制度改革政策问答一份，证明 ...

的主张对本案的三个争议焦点进行确认：一、关于本案的性质(案由)，包括原被告的诉讼主体是否适格问题。陈某丙主张确认其与陈某贤之间存在委托合同关系并将争议之地 的证据11(7份)出某协议看，这些简易房应当是刘亚军等人依据出某合同兴建的，应当属于陈某贤和陈某丙共同财产。(五)夏某某等人提供的证据只能证明陈某 ...