范围内的职务行为，农行宽甸支行无从也无需识别和判断鞍山银行立山支行加盖的公章是否真实，仅凭核保行为即可形成某行宽甸支行对鞍山银行立山支行的合理信赖 。刑事判决中认定金融凭证诈骗犯罪的事实及证据，足以证明损失原因系农行宽甸支行自身违规、违法甚至犯罪形成。鞍山银行及其立山支行根本不构成某事上“表见代理”。 ...
//www.110.com/panli/panli_46156826.html-了解详情
和我联系过。 8、证人苏某庚对其伙同党某、党某位在焦作市内的诈骗地点及开户银行地点的辨认笔录；被害人王某丁对被告人党某的辨认笔录；证人尹某 党某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。本案系趁被害人不备，采取调换被害人手中的存折 ...
//www.110.com/panli/panli_41554633.html-了解详情
价值人民币16万余元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究被告人池某的刑事责任。在诈骗的共同犯罪中，被告人及其同伙均积极参与， 池某退赃等，因其认为属于从犯的意见与证据证明的事实不符，池某是否被扣押有存款也无证据证明，所以其辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人坦白认罪应 ...
//www.110.com/panli/panli_40779031.html-了解详情
签订承包合同后，孙家巷村委会又与其他单位签订取土协议，该行为已对袁某乙构成违约为由，请求判令：一、由孙家巷村委会依法某行其于2004年3月18 的孙家巷村委会涉嫌合同诈骗的控告中，虽对双方当事人签订的上述合同效力作出了相关认定，但该认定仅仅是公安机关对孙家巷村委会签订合同的行为是否涉嫌犯罪作出的初步 ...
//www.110.com/panli/panli_40088351.html-了解详情
公安局认为李某2009年虚构建水泥厂事实，于2009年短期内大额借款不还，已构成诈骗罪。由于公安机关已明确2009年以前李某借款不属于立案侦查范围，故本案中 说明对李某涉案年份进行划分，只是认为李某涉嫌诈骗罪，对于这点，认为诈骗行为是否具有持续性，在法院没有继续刑事审判最终定论前，谁都不能确定李某借款 ...
//www.110.com/panli/panli_36219450.html-了解详情
公安局认为李某2009年虚构建水泥厂事实，于2009年短期内大额借款不还，已构成诈骗罪。由于公安机关已明确2009年以前李某借款不属于立案侦查范围，故本案中 说明对李某涉案年份进行划分，只是认为李某涉嫌诈骗罪，对于这点，认为诈骗行为是否具有持续性，在法院没有继续刑事审判最终定论前，谁都不能确定李某借款 ...
//www.110.com/panli/panli_36218711.html-了解详情
公安局认为李某2009年虚构建水泥厂事实，于2009年短期内大额借款不还，已构成诈骗罪。由于公安机关已明确2009年以前李某借款不属于立案侦查范围，故本案中 说明对李某涉案年份进行划分，只是认为李某涉嫌诈骗罪，对于这点，认为诈骗行为是否具有持续性，在法院没有继续刑事审判最终定论前，谁都不能确定李某借款 ...
//www.110.com/panli/panli_36218057.html-了解详情
公安局认为李某2009年虚构建水泥厂事实，于2009年短期内大额借款不还，已构成诈骗罪。由于公安机关已明确2009年以前李某借款不属于立案侦查范围，故本案中 说明对李某涉案年份进行划分，只是认为李某涉嫌诈骗罪，对于这点，认为诈骗行为是否具有持续性，在法院没有继续刑事审判最终定论前，谁都不能确定李某借款 ...
//www.110.com/panli/panli_36216341.html-了解详情
认定其犯盗窃罪定性不当，该行为应定诈骗罪；其与被害人范××是恋人关系，范××同意发生性关系，因此其行为不构成强奸罪。请二审法院撤销原判，以诈骗罪对其减轻处罚。其辩护人提出，被害人是否自愿交出财物并非盗窃与诈骗的区别，上诉人陈某虚构事实骗被害人上车、下车，得以 ...
//www.110.com/panli/panli_34432015.html-了解详情
终结。 石门县人民检察院指控：被告人张某乙因无正当职业，无稳定经济来源，便图谋诈骗他人钱财。2010年3月，石门县X镇居民彭某丁找到被告人张某乙，要求张 张某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某乙犯诈骗罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。 ...
//www.110.com/panli/panli_31289825.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务