罗轶，被告商标评审委员会的委托代理人张某到庭参加了诉讼。第三人赖某佑经本院合法传唤，明确表示不参加本案庭审，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民 计算机及外部设备之间的固有联系，构成商标法第十三条第二款规定的“复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到 ...

并且应当赔偿原告为制止其侵权行为而支出的调查费、律师费、国外公证认证费、翻译费等合理费用。故原告请求判令：1、被告立即停止对原告著作权的侵害， 为商业目的复制原告享有著作权的x专业版操作系统软件和x专业版办公软件。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“ ...

申请均处于已受理、未核准状态。 2007年6月29日，美国x公司委托人员前往北京市公证处，使用公证处计算机登陆国际互联网，在地址栏内输入www.x.com 另以上述协议未经谷歌爱尔兰同意为由抗辩其效力，对此原审法院认为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：除商标 ...

里斯敦市X路X号。 法定代表人：大卫.M.考特,该公司某事长。 委托代理人：黄某光、司某某，中华人民共和国北京铸成律师事务所律师。 被告：沈阳霍 摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的； 《最高人民法院关于审理 ...

亲笔所写为由，于2008年10月13日向一审法院提出笔记鉴定申请，一审法院委托了北京明正司法鉴定中心进行了鉴定。北京明正司法鉴定中心于2009年2月 支票中的30万元资金走向情况予以调查的结果是否属于新证据的认定。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定了“新证据”的范畴。 ...

率，再乘以11首歌曲，作为请求赔偿的计算依据。但该证据的有关内容未翻译成中文，不符合诉讼证据的有关规定；该标准针对的并非本案争议歌曲，与本案 》、《著作权法》不能完全适用于网络知识产权纠纷案件的审理，本案应当优先适用最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定 ...

委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人段某某，该委员会干部。 被上诉人（原审原告）（日本）王子制纸株式会社， 月1日起生效实施，此前对于已经注册的商标并无争议期限的规定。依照《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条之规定， ...

评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人段某某，该委员会干部。 被上诉人（原审原告）（日本）王某制纸株式会社 1日起生效实施，此前对于已经注册的商标并无争议期限的规定。依照《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条之规定， ...

委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人段某某，该委员会干部。 被上诉人（原审原告）（日本）王子制纸株式会社， 月1日起生效实施，此前对于已经注册的商标并无争议期限的规定。依照《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条之规定， ...

评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人段某某，该委员会干部。 被上诉人（原审原告）（日本）王某制纸株式会社 1日起生效实施，此前对于已经注册的商标并无争议期限的规定。依照《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条之规定， ...