x号《个人投资经营贷款抵押合同》，均系各方真实意思表示，内容合法、有效。被上诉人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行已按照约定，向借款人孔某足额提供贷款， 律师向原审被告孔某发送律师函催收，原审被告孔某于2010年9月20日所作出的《还款保证书》，系其单方对被上诉人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行作出 ...

书系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，应为有效，该保证书表明在原告与被告史某某之间形成了合法的借贷关系。被告史某某于2007年2月2日 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长樊梅翠 审判员张军荣 人民陪审员 ...

、《补充协议》；4、资金往来发票；5、署名为北京供电公司物资供应处、银达公司的《保证书》；6、2005年3月28日，石家庄事业管理中心出具的《 北京供电公司物资供应处与银达公司签订的《工矿产品购销合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实，该合同有效。 中航技公司与银达公司、北京供电 ...

诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，台中公司系1993年2月经工商注册登记的台商独资企业，1993年12月28日领取了位于南京江宁经济技术开发区X村 住宅商品房外销许可证，故应认定为有效合同。双方当事人均应按合同的约定履行义务。关于该案的管辖权问题，虽然双方在回购保证书中约定办理回购手续在台湾台中市 ...

保修期限内及时填写《重庆市新建商品房屋质量报修联系单》，向我公司或委托的物业管理公司进行报修;保修处理期限,在接到用户《重庆市新建商品房屋质量报修联系单》 的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。前述买卖合同的附件《重庆市新建商品房屋质量保证书》亦系当事人间的约定，对双方发生约束力。 审理中 ...

。特此保证保证人官司结束董某甲董某乙证人董某庚2005年4月22日”此保证书中的四个“董某丁”中，后三个改为了“董某丙”。2005年4月22日， 《房屋协定》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为合法有效协议。双方应严格遵守《房屋协定》的约定。该《房屋协定》内容为：“200年4月X号经父亲 ...

义务。原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应照此履行。根据原告在签收资料上的记载，原告未签收《新建住宅质量保证书》的原因为被告未盖章， 某房地产开放有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告韩某提供《新建住宅质量保证书》； 二、原告韩某其余之诉讼请求，不予支持。 本案受理费人民币50元,减半收取 ...

合格证书，并签署房屋交接单，同时因艾某某购买的为住宅，天地人公司还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，如果天地人公司不出示证明 与原审法院一致。 本院认为:艾某某与天地人公司签订商品房买卖合同依法，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己 ...

月11日至，利率月息10.695‰。三保证人并签订了《保证书》，承诺对王某在本保证书签订日期以后发生的2005年1月11日至2007年1月11日二年 限额的连续借款，保证人无须在场签字，而自动认可为担保有效。因此本借款担保未超保证期限，被告孙某应承担连带保证责任。因被告缺席本案无法调解。故依据《中华 ...

经审理，原告提供2009年11月1日欠据及保证书合法有效，此证据应作为定案的依据，依据此有效证据应认定如下事实：2009年11月1日，被告 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判员李某根 二○一○年六月二十一日 ...