诉讼请求没有事实根据，理由不充分，原告的第二项诉讼请求没有事实根据和法律依据，这两项诉讼请求涉及的金额均是原告自己的侵权行为造成的费用，原告要求被告赔偿 原告将装载机强行收回对杨﹡﹡造成的损失及支出的相关费用应承担主要责任，因原告强行将装载机拖走的做法亦有不妥，故对其将装载机强行收回对杨小八造成的损失 ...

第三人；对原告的证据5未发表质证意见，对原告的证据6有异议，认为该组证据与本案没有关联性。第三人对原告提供的证据无异议。原告对被告提供证据的 ，但证明力结合其他证据综合认定。 经审理查明：被告系从事房地产开发经营的有限责任公司。2003年底，被告取得攸县X街的开发经营权后即向社会进行房屋认购。2004 ...

3项证据所证明的肖某某以个名义办理税收登记、用地批准书，与本案的事实有联系，对其关联性予以认定，但并不能否定肖某某挂靠临澧县安福房地产开发有限责任公司 主体合格，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原临澧县兴新建筑有限责任公司与临澧县凤鸣花园项目部签订的补充协议，因该项目部没有进行工商登记，该 ...

本息、违约金及原告实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告如约于2008年11月26日发放了贷款，而被告没有按照合同的约定按时还款，经原告多次 原、被告签订的小额借款及担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反我国有关法律的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条 ...

相应赔偿责任，无事实和法律依据。 被告汝城县X乡X村民委员会未举证。 被告汝城县渔仔口水电有限责任公司辩称，原告起诉与事实不符，本被告没有为南洞乡X村 有限责任公司有异议。对证据九、十，原告方和被告何某庚有异议，对证据中相互吻合的部分本院予以确认。 根据原、被告举证、质证，本院认证及法庭调查、辩论情况 ...

物业管理有限公司辩称，承认原审原告所说的是事实，但是起诉本单位赔偿无法律依据，故本单位不承担赔偿责任。 原审被告飞宇物业供热站辨称，供热站不是法人单位 ，用以证明原审原告未缴纳供热费，暖气阀门是冻裂的。原审原告质证认为车库内自来水没有冻，暖气怎么能冻，车库内的温度在零度以上。原审被告提供本公司的保安员 ...

燃料有限责任公司。 委托代理人赵林霞，吴育林均系陕西省西安市莲湖区X法律服务所法律工作者。 被告王某某，男，X年X月X日生，汉族，市民，住（略） .33元。因被告王某某与上述事实有利害关系，所以申请追加王某某为被告参加诉讼。 被告铜川市燃料有限责任公司口头辩称：该公司与原告没有任何业务关系，也不是实适 ...

，董事长。 委托代理人易光灿，湖南湘和律师事务所律师。 被告湖南湘聚投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区隆平高科技园管委会办公楼X号。 法定代表人刘 金辉公司债务的协议。在该协议中，双方意思表示真实，内容与形式不违反法律、法规的强行性规定，故合法有效，双方均应严格履行。湘聚公司虽辩称 ...

代表甲方与颜某某签订合同，将二十二标砼水泥路面工程承包给乙方，合同规定如有安全事故，甲方概不负责； 2、《施工准入证书》和《培训合格证》，用以证明承包方具有 “安全事故，我不负责任”的陈述违背法律规定，不予采信外，颜某某与尹录英有关其它事实的陈述能相互印证，予以采信；原告提交的租车证明，没有证明租车的 ...