。 上诉人伊某因与被上诉人北京星河城物业管理有限公司（以下简称星河城物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向 签订的任何文件均不具备法律效力。一审法院对《前期物业管理服务协议》的效力未予明确。如果该协议书具备法律效力，伊某将会完全按照协议中的约定支付 ...

原告的委托代理人卢××、被告史某某的委托代理人李××、被告商丘市梁园区运通劳动服务公司的委托代理人贾××、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人王××、 为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：协议书一份，以此证明被告商丘市梁园区运通劳动服务公司是豫N-x号车辆的挂靠公司，实际车辆 ...

重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，原告南阳市水利局水电服务中心委托代理人曾某某、被告汤某某委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结 ，驳回汤某某的仲裁请求。 上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录、裁决书、协议书、营业执照等书证，经当庭出示质证、并记录在卷，予以证实。 本院 ...

（以下简称兴胜公司）签订《重庆星宇花园联合建设正式合同》及《联建补充协议书》，根据该二份合同，出租汽车总公司分得了星宇花园B栋负一层至负 的约定。事实上，出租汽车总公司没有享受相关保安、保洁以及房屋的维修养护、管理等主要物业服务。星宇名居物管公司要求出租汽车总公司，支付2004年4月1日—2006年5 ...

广告公司）因与被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司（以下简称：英豪健身公司）为广告服务合同纠纷一案，于2008年12月16日向本院提起诉讼。2008年12月19 人民币，剩余的广告刊登费至今尚未支付。 本院认为：原、被告签订的《广告刊登协议书》，意思表示真实，且不违反法律的规定，其效力本院予以确认。被告称 ...

广告公司）因与被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司（以下简称：英豪健身公司）为广告服务合同纠纷一案，于2008年12月16日向本院提起诉讼。2008年12月19 人民币，剩余的广告刊登费至今尚未支付。 本院认为：原、被告签订的《广告刊登协议书》，意思表示真实，且不违反法律的规定，其效力本院予以确认。被告称 ...

年2月，原告与被告先后签订了三份协议书和一份合同书，合同总金额为56.37万元，合同约定由原告为被告提供服务，并为其取得相关证书，被告依合同 为湖南郴电设备有限公司。2007年元月30日原告与湖南郴电设备有限公司签订了补充协议书，明确将郴州郴电科技有限公司已获证的有效四个产品GCK、GCS、GGD、 ...

某京市启明实业公司，以下简称启明公司）签订联片供暖协议书，约定北京表带厂为启明公司等单位的住宅提供供暖服务。在该协议履行过程中，启明公司将所属宿舍楼有关收费 四条之规定，判决如下： 被告北京市威腾专用汽车有限公司给付原告北京市嘉世达物业管理服务中心供暖费一万二千六百八十五元六角，于本判决生效之日起十日 ...

至今未支付2007-2008年度供暖费x.2元。 上述事实有当事人的当庭陈述，供暖协议书、供暖费明细表等证据在案佐证。 本院认为，双方签订的供暖合同，系双方 中世通建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京市昌平区供暖服务管理处（北京市昌平区供暖办公室）二○○七至二○○八年度供暖费二万二千 ...

，住所地北京市昌平区X路X号。 法定代表人连某某。 原告北京市昌平区供暖服务管理处（北京市昌平区供暖办公室）（以下简称原告）与被告北京中铁鑫房地产 未支付2007-2008年度供暖费x.99元。 上述事实有当事人的当庭陈述，供暖协议书、供暖费明细表等证据在案佐证。 本院认为，双方签订的供暖合同，系双方 ...