不负责任的。极大损害了上诉人的合法权益。 综上所述：一审判决认定由于上诉人未及时拨付工程款造成被上诉人停工、窝工损失缺乏事实依据，属主观推定，请求徐州市中级 人赔偿损失的抗辩理由。因为停工报告中被上诉人已经清楚的说明每天损失的数额，并告知了上诉人拖延付款可能造成的损失后果；索赔报告只是对前一份停工报告 ...

当日将故障以‘北京市医保信息系统故障单’发出，要求贵公司及时排查。……27日下午，贵公司通过传真方式告知朝阳社保中心：‘由于首信违约，我们暂时无法解决故障， 首信公司返还履约保证金28万元及赔偿损失，予以支持。华南公司以商务纠纷为由未及时排除2003年5月23日系统故障，亦违反了合同四的相应义务，华南 ...

当日将故障以‘北京市医保信息系统故障单’发出，要求贵公司及时排查。……27日下午，贵公司通过传真方式告知朝阳社保中心：‘由于首信违约，我们暂时无法解决故障， 首信公司返还履约保证金28万元及赔偿损失，予以支持。华南公司以商务纠纷为由未及时排除2003年5月23日系统故障，亦违反了合同四的相应义务，华南 ...

。本人未西城分局知享有这些权利，而本人提出咨询律师也被拒绝，公安机关也没有及时通知本人家属；四、西城分局给法院提供了伪证，应当追究相应责任；五、西城分局 处罚及通知家属等法定程序。上诉人所称公安机关传唤程序违法、拘留未通知家属、违法搜身、未告知其享有的权利等情况与事实不符。我分局作出的处罚决定认定事实 ...

不能确定该证的真实性。如通知行仍决定通知该信用证，则它必须告知受益人它不能认定该信用证的真实性。”Meepierson银行或申请人从未委托或指示长沙农业 即使能够认定假货等于该法规定的“灭失”或者“损坏”，按照该法的规定，所谓申请人未及时将此情况书面通知被申请人的情节，也只能视为其按照提单记载交付货物 ...

、谢某某辩称：钟德宽的评残等级8级不真实，原告收到仲裁委的鉴定书后没有及时告知我们三人，使我们失去了要求重新鉴定的机会，失去了反驳钟德宽评残不 管理（略）期间遭受了工伤损害并事后主张了索赔权利的事实是明知的，但三被告未积极主动处理该赔偿事宜，导致本案纠纷的发生，应承担本案相应的民事责任。三被告认为石 ...

不负责任的。极大损害了上诉人的合法权益。 综上所述：一审判决认定由于上诉人未及时拨付工程款造成被上诉人停工、窝工损失缺乏事实依据，属主观推定，请求徐州市中级 人赔偿损失的抗辩理由。因为停工报告中被上诉人已经清楚的说明每天损失的数额，并告知了上诉人拖延付款可能造成的损失后果；索赔报告只是对前一份停工报告 ...

，刘谋桂立即呼叫“120”，不久会昌县人民医院的救护车赶到，经医生检查后断定易某园已经死亡。事故发生后，原告及时通知了被告，要求被告支付保险赔付金（略）元。2005年9月21日，被告以原告之夫系井下作业工人及投保时未如实告知是井下作业工人为由向原告发出了拒赔通知书 ...

宜昌分公司所某证据6中的停工天数82天，经本院核实工程鉴定资料并当庭向当事人告知，在停工期间确实存在少量零星工程，签证时间达89天。关于对东恒嘉公司所 未答复的，竣工结算文件视为己被认可”。故东恒嘉公司主张粤西建筑宜昌分公司因未及时申报，而基础增加款不应计入合同总价的理由不符合合同约定本义，且违反了 ...

当日将故障以‘北京市医保信息系统故障单’发出，要求贵公司及时排查。……27日下午，贵公司通过传真方式告知朝阳社保中心：‘由于首信违约，我们暂时无法解决故障， 首信公司返还履约保证金28万元及赔偿损失，予以支持。华南公司以商务纠纷为由未及时排除2003年5月23日系统故障，亦违反了合同四的相应义务，华南 ...