若干问题的规定第13条和《合同法》第81条规定，被申诉人转移债权未通知保证人，保证人不承担责任；5、根据最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关 不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长梁彩霞 审判员任栋起 审判员 ...

的身份是经过神州动力公司董事会确认的，是合法有效的。但是神州动力公司却在未通知白某的情况下违法召开董事会，作出解除白某董事身份及解除合资合作协议的 某； 五、驳回被告(反诉原告)白某的反诉请求。 案件受理费（略）元由双方当事人各负担50％，即7385元。因此款鞍山神州动力锅炉有限公司已垫付，故鞍山神州 ...

邹某恒因病去世后，龙井煤矿由邹某恒之子邹某进行经营管理，但未经永恒公司同意，也未通知永恒公司。2001年5月23日，由于永恒公司未参加 恒按8:2的投资分配比例，故永恒公司应分得64万元及相应的利息； 本案双方当事人是否享有主体资格。1、永恒公司的主体问题。根据最高人民法院[2000]X号批复，企业 ...

及地上其它附着物以420万元的价格转让给被告鸿鹰公司；转让前被告黑龙江省中行未通知原告；转让时厂房无产权证书； 5、2003年9月30日被告鸿鹰 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判长关玮 代理审判员王中伟 代理 ...

基层人民法院，中级法院没有管辖权；兰州市X区人民政府委托上诉人处理征地事宜，上诉人通知拆除地上附着物没有超出授权范围，原审判决认定上诉人越权行政是错误的。请求 协议书、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，雁滩乡政府先于1994年4月12日主持三个农村X组织与假日公司签订了联营协议，在明知联营协议期限未 ...

金禾公司于1998年11月5日签订了协议书，但金禾集团将债权转让给金禾公司未通知我方。根据《合同法》第八十条的规定，该债权转让行为对我方不发生任何约束力，一审认定该转让协议有效是错误的；本案中与我方有直接利害关系的当事人是金禾集团，而非金禾公司，一审法院将与本案无利害关系的金禾公司作为原告 ...

本案现已审理终结。 一审法院审理认为：翰泽公司与测试中心签订《技术承包合同》是当事人真某意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，受法律保护。关于测试中心是否 一定的经济损失。后经翰泽公司多方了解，测试中心一直没有完成试验报告，也未通知翰泽公司验收。2、一审判决认定：“被告按照合同约定对原告提供的3#锡 ...

出厂。2004年9月26日被告孙某某等人在临武县X村大队部，在未通知原告的情况下，非法单方作出对原告王某甲的除名决定。2005年7月 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长李某 审判员李某红 人民陪审员曾 ...

，自己并不放弃索取工程款的实体权利。原审在没有核实其真实性的情况下，未通知合同当事人参加诉讼，违反法定程序，可能影响案件的公正审理。 本院再审过程中， 被申请人对上述证据不予认可。 本院再审认为，1、关于周某友是否应作为当事人参加诉讼的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第58条“……应当 ...

公司的经营管理，并参加过分红”完全没有事实依据。因此，《退股协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，被上诉人理应按《退股 2008年1月6日涉及股东变更、公司章程通过等公司重大事项的股东会决议召开时也未通知廖某参加。4、华仁公司向廖某出具的《股东股金证明书》中“可退 ...