限额为94800元、商业第三者责任险的赔偿限额为100000元及不计免赔率等，保险期间自2010年5月25日零时起至2011年5月24日二十四时止。2010 头像不一样，其余一致。 原审法院认为，陈某与阳光保险襄樊公司之间签订的机动车辆保险合同及相应的保险条款，不违反法律、行政法规的相关规定，陈某与 ...

结论书。 4、合肥宝利丰汽车销售服务有限公司维修清单。 5、深圳平安公司机动车辆保险定损报告。 6、深圳发展银行股份有限公司总行营业部证明。 本院认为，原告魏某 与分项相加不一致之处，应以分项相加金额为依据。对于被告辩称根据《车辆损失险保险条款》第二十条规定应从车损中扣除相对方交强险中扣除2000元并 ...

原审法院判决认为，原、被告双方于2011年1月7日以保险单的形式签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家 》第六十条之规定，未尽到如实告知义务；《机动车保险条款》第十八条规定，发生保险事故造成车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验， ...

车辆部分损失。事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司进行了机动车辆保险损失情况确认共计x元，姚某认为不能弥补此次事故造成的损失，为此 。本案原、被告双方是保险合同纠纷。当事人双方在机动车辆保险单的保险合同争议解决方式中，明确约定为提交郑州仲裁委员会处理。该条款对仲裁事项及仲裁机构的 ...

79元。被告大地财险驻马店公司提供了如下证据：1、机动车辆保险报案记录（代抄单）。2、机动车辆保险赔款计算书。3、建行网上银行电子回单三张记载： 、营养费、交通费超出部分不予支持。另被告大地财险驻马店公司辩称根据道路客运承运人责任保险条款约定，不承担精神损害抚慰金、鉴定费的意见，于法有据，故对于精神 ...

号民事判决书。被告大地财险驻马店公司提供了如下证据：1、机动车辆保险报案记录（代抄单）。2、机动车辆保险赔款计算书。3、建行网上银行电子回单三张记载： 部分不予支持。以上各项损失总计x元。被告大地财险驻马店公司辩称根据道路客运承运人责任保险条款约定，不承担精神损害抚慰金、鉴定费的意见，于法有据。故对于 ...

车辆吨位及事发状况，豫x号货车施救费用酌定为8000元，根据本案保险条款第五条规定，应当由人寿财险开封支公司承担8000元。人寿财险开封支公司辩称应当 故鉴定费1200元依法应由人寿财险开封支公司承担。对人寿财险开封支公司提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书，系其单方委托确认，也不予认可，对此确认书 ...

李某，被告安阳运输公司均对此无异议，认可，但保险公司并未出险。 2、机动车第三者责任保险条款一份。证明保险合同关系。 原告须某表示无原件。 被告李某， 25日起至2012年2月24日止。 2011年4月10日被告保险公司接到被告李某的机动车辆保险报案，但并未派人出险。 本院认为：被告李某违反相关法律 ...

支，用以证明事故发生后原告共支出交通费440元。9、保险单（抄件）两份、机动车辆保险赔款计算书、赔款通知书各一份，用以证明艾春生为陕x车在被告处投保了 份，用以证明残某程度评定和赔偿比例是政府确定的标准。4、陆上机动车交通意外伤害保险条款，用以证明永行无忧险种的赔付依据。5、关于印发《人身某外伤害保险 ...

的时间、地点和原因以及延安市公安交通警察大队认定该车驾驶员负全部责任。 3、机动车辆保险事故现场勘查记录一份，证明事故发生后，原告即时向被告进行了报案，被告 保险条款》第某条第某、《中国人民财产保险股份有限公司机动车汽车第某者责任保险条款》第某条第某规定：无驾驶证或驾驶证有效期届满，不论任何原因造成被 ...