依法驳回原告对答辩人不合理的诉讼请求。。 被告人保郑某甲分公司当庭辩称，该肇事机动车辆是在被告郑某甲路营销服务部处投保，而不是在我公司投保，且与 金额为x元，豫x挂第三者责任保险金额为x元。 上述事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、车辆挂靠协议、保险单等证据在卷 ...

2009年7月2日，陶某出资为豫x出租车在人民财险新野支公司投有交强险、第三者责任保险、车上人员责任险，保险期限为1年，此次交通事故发生在保险期间内 依法不属于上诉人赔偿部分的x元予以扣除。1、根据机动车强制保险条款规定及道路安全法的规定，机动车辆上路必须投保交强险，出现交通事故后，应由机动车所投保的 ...

瑞达公司为该车在人保财险南阳分公司投保了机动保险，承保险种为机动车损失保险，责任限额为x元；第三者责任保险，责任限额为x元；……，并约定了不计免 免责条款对富瑞达公司不产生效力；其次，本案机动车辆保险事故现场查勘记录了“记载情况属实，属机动车碰撞责任，建议立案处理。”原审质证时人保财险南阳分公司对此无 ...

认定：1、当事人邓xx违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥 自2009年11月16日零时起至2010年11月15日24时止，第三者责任保险约定责任限额x元，每案绝对免赔额为500元。《2009版xx财产保险 ...

其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第三款：“机动载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后， 元范围内予以赔偿（三）各保险人承保的机动车商业第三者责任保险及车辆损失险是否可以直接对受害的第三者进行赔偿 关于第一个争议焦点问题。本案交警部门作出的《 ...

某某。 原告刘某甲。 法定代理人王某某。 委托代理人贾某。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司 委托代理人李某。 被告刘某乙。 被告刘某丙 支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险期间自2010年4月9日起至2011年4月10日止，其中第三者责任保险（不计免赔 ...

邵某某。 原告燕某某。 原告王某乙。 委托代理人贾某。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司 委托代理人李某。 被告刘某丙。 被告刘某丁 支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险期间自2010年4月9日起至2011年4月10日止，其中第三者责任保险（不计免赔率 ...

组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告×××有限公司的委托代理人贾某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告刘某甲 投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险期间自2010年4月9日起至2011年4月10日止，其中第三者责任保险（不计免赔 ...

组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某某的委托代理人贾某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告刘某甲 支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险期间自2010年4月9日起至2011年4月10日止，其中第三者责任保险（不计免赔率 ...

称，被上诉人主张的损失完全是由于自身车辆在行驶过程中邮箱发生漏油污染路面而引起的，根据双方签订的商业保险合同—机动车第三者责任保险条款（x）第七条第（ 合同的保险人依法应当就格式合同中的免责条款向被保险人作出明确说明。双方签订的机动车辆保险单中的“明示告知内容”仅是尽到了提醒投保人注意的义务，不能认定 ...