行为不构成侵权，其对音乐歌曲某甲合理使用，其使用的歌曲某甲供应器材商随机器设备供给的，不存在侵权的故意和过错。三、原审判决未区分合法与非法，更未 提供相关证据予以证明。 在二审询问过程中，乐量壹号公司再次提交了该《系统设备买卖合同》复印件。经查，乐量壹号公司在一审和二审期间提交的上述合同复印件在内容 ...

人将购买的房屋卖给原告，虽未办理产权登记过户手续，但不影响买卖合同的效力，房屋买卖合同有效，原告系该房屋的实际占有人，被告在未与原告达成补偿协议 副食品商店并非独立的法人单位，该商店隶属于东机木器厂，上述两个单位均为东北机器制造厂劳动服务公司的下属企业。现木器厂被吊销。当时东机副食品商店的负责人为喻虹 ...

协议，宏昌公司应提供开棉风机一台，上诉人二审提交三份合同，可以证明五七一五厂卖给宏昌公司的机器价款扣除了开棉风机的价格。另外，一审承办法官曾去江阴调查 分别于2004年12月8日、2005年2月3日、2005年3月25日签订三份《买卖合同》，宏昌公司向五七一五厂购买三台异纤清除机，价格分别为35万元、 ...

赖文源之间构成资产买卖法律关系，袁某某不是本案借款法律关系中的债务人，也非本案借款关系的保证人。结合和解协议之内容，袁某某仅仅是本案借款合同关系中的第三 江县X镇X路的重庆全元食品有限公司的冻库、屠宰车间、猪仓、办公楼、机器设施设备及生产用具和厂区土地使用权等全部资产出让给乙方。二、以上资产议定价款为 ...

作为本案证人，真实性、合法性、关联性均有异议，证明材料均是虚假，不符合交易习惯和正常买卖合同的交易义务，不能证明原告与被告王某乙、李某丙系雇佣关系，只能证明被告 丙的事实。 原告对证人证言无异议。 被告王某乙、李某丙质证认为：证人陈述运机器的过程不错，但谈价格和付款均与被告王某乙、李某丙无关，被告李某 ...

备用信用证条款的问题。本院认为，对外合同中约定中设公司向比利时船东开具备用信用证的议付条款，但由于船级社不愿意介入船舶的买卖工作，原议付条款已不具备可操作性 国家法律、行政法规的强制性规定，同时，中设公司与圣淘沙公司还办理了机器设备等财产在工商行政管理部门及公证部门办理了相关的抵押登记手续，故本院确定 ...

具体的每次交易，由双方在此大原则的制约下，与有关各方签订各个具体合同。具体的买卖合同按如下方式签订：甲方和乙方就每一具体和个别的订货签订合同， 年5月25日至1999年5月25日止，抵押物的名称、数量和价值分别是机器设备等107套，原料、成品、半成品2500吨，价值人民币4800万元。申请人提供的从 ...

具体的每次交易，由双方在此大原则的制约下，与有关各方签订各个具体合同。 具体的买卖合同按如下方式签订： 甲方和乙方就每一具体和个别的订货签订合同， 5月25日至1999年5月25日止，抵押物的名称、数量和价值分别是机器设备等107套，原料、成品、半成品2500吨，价值人民币4800万元。申请人提供的从 ...

工程设备有限公司各机型报价及规定》（以下简称“铁手公司报价规定”）规定的该类机器销售基准价格41万元，按照此规定第四条，原告应承担基准价差价的5000元 以被告XXX公司名义再次与卢祖国签订销售x挖掘机的工程机械买卖合同（以下简称“X-X-X合同”）。2011年4月30日，原告汪XXX向被告XXX公司 ...

工程设备有限公司各机型报价及规定》（以下简称“铁手公司报价规定”）规定的该类机器销售基准价格41万元，按照此规定第四条，原告应承担基准价差价的5000元 以被告XXX公司名义再次与卢祖国签订销售x挖掘机的工程机械买卖合同（以下简称“X-X-X合同”）。2011年4月30日，原告汪XXX向被告XXX公司 ...