量刑情节考虑，不单独认定涉枪罪名；本案现有证据，不足认定陈某乙在主观方面具有杀人的目的、动机，根据林某甲的损伤情况，原判定故意伤害罪准确。故该上诉 原审被告人陈某乙在被司法机关采取强制措施前能如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当， ...

，作出公正的判决。其辩护人提出，原判认定陶某某故意杀人欠缺证据锁链，应定性为过失投放危险物质罪；陶某有投案自首情节；请依法从轻或减轻处理。 上诉人樊某甲 因此，该上诉及辩护意见不能成立。关于上诉人陶某某上诉及其辩护人提出，她有投案自首情节的问题，经查，公安机关是把上诉人陶某某作为犯罪嫌疑人传唤到案，不 ...

的'刘某某依法构成自首'的辩护意见成立，予以支持，其它辩护意见不能成立，不予支持。张某归案后认罪态度虽较好，但其抢劫作案的手段残忍，杀人焚尸， 十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

苏某亦感到逃避惩罚是不能长久的，经过激烈思想斗争，决心走自首的道路，争取从宽处罚。苏某将杀人犯罪的前后经过告诉了妻子吉ＸＸ，吉ＸＸ支持他自首。一 枣庄市中级人民法院依法审理该案，认定被告人苏某因被害人王ＸＸ中断与他的恋爱关系，竟蓄意杀人，将王ＸＸ击成重伤，将王洪霞杀死，犯有《中华人民共和国刑法》第一百 ...

时划伤被害人；原判量刑过重。其辩护人龚华秀的辩护意见:上诉人许某甲不是预谋抢劫杀人；认罪态度好，有主动坦白情节；建议二审法院对许某甲从轻处罚。 北京市人民检察院的 驳回。其辩护人所提许某甲有自首一节，原判已认定，并对许某甲所犯盗窃罪予以从轻处罚；所提许某甲不是预谋抢劫杀人、认罪态度好、建议二审法院对许 ...

的定性不准，被告人王某丙的行为属故意伤害(致死)而不是故意杀人；被告人王某丙犯罪后投案自首，被告人和被害人是亲戚关系，要求从轻处罚。被告人王某丙的 故意杀人，其辩护意见理由尚未充分，不予采纳，但提出被告人王某丙作案后投案自首，被害人和被告人是亲戚关系，被告人家属主动出钱参与抢救被害人，并已代被告人赔偿 ...

才进行防卫的，其行为属于正当防卫，被告人刘某甲在案发后能主动向公安机关投案自首，请本院依法判处。 经审理查明，2000年8月23日夜间，在乐东县X镇 ，属于正当防卫，与事实不相符，不予采纳。其自首观点自然也不成立。 本院认为，被告人刘某甲无视国法，为报复而故意杀人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》 ...

的规定，构成故意杀人罪。其犯罪后具有自首情节，提请本院依法判处。 被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议，但辩称其无杀人的故意。其辩护人提出，被害人符某娥 杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人陈某甲提出其没有杀人的故意的辩解不成立，不予采纳。被告人的辩护人提出，被害人符某娥系贩毒分子 ...

损伤达六十余处，被告人刘某某杀人手段残忍，主观恶性大，杀人目的明确，应依法严惩，因此，辩护人提出请求酌情考虑的意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人刘某某有自首情节的辩护意见。经查，被告人刘某某并没有主动投案的行为，是在公安机关经过现场勘查、提取物证及刑事侦查 ...

砍了，咱们回家。”回到家后，被告人周某借用刘某利的手机打“110”报警，投案自首。被害人祝某才当场死亡。 另查，被告人周某的侵害行为给附带民事诉讼原告人 、质证、认证，具有证据效力，本院予以确认。 本院认为，被告人周某索要油桶不成，产生杀人之念，用镰刀向被害人祝某才背部猛砍一刀，致被害人腹主动脉破裂、 ...