第十条规定:农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村X组织或者村民委会员经营、管理。本案争议的被征林地是琼华经济社与国营新海林场有争议的林地 。 被上诉人（略）民委员会答辩称:(一)《土地承包种植树苗合同书》不能作为四上诉人种植150亩林木的主要证据，该合同不具备法定的证据效力；(二)四上诉人 ...

7月1日苏某村委与苏X新签订的《集体林业土地承包合某书》，证明第三人苏某村委对讼争地进行经营管理的事实； 11、1985年6月苏某村委和苏 号处理决定，原告不服，提起诉讼。 本院认为，原告与第三人之间的林地权属纠纷，属于单位之间发生的林地所有权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二 ...

重合属发包方失误，对此应调查发包人及当时签订承包合同时的相关材料，并结合现场勘验及双方的生产经营情况，实事求是地进行处理。简单地撤销上诉人 结果上亦有悖公正原则，应予撤销。南阳市人民政府可责令桐柏县人民政府对本案林木和林地争议进行处理，并由桐柏县人民政府依法重新解决当事人所争议的林权证问题。一审法院 ...

、县政府依法处理。1998年11月确山县人民政府对庞洼组与郭庄村委对这500亩林地的所有权争议立案查处。确山县人民政府调查后认为:庞洼组与郭庄村委争议的土地位于 现场勘察图，《中华人民共和国森林法》。第三人郭庄村委提供的证据有:郭庄村板栗树承包合同、林木采伐许可证、张某壬、徐某某、张某癸等人证言。以上 ...

“联营协议书”，约定将某林场的位于场野狐地作业队的400亩土地和林网由双方联合经营，联营期限为30年。并约定：联营现有林网、树木由双方共同保护某理。 400亩林地的使用权抵偿债务的。根据第二被告和蓝梦公司签订的“农场转让合同”约定的内容，该林地上的林网，树木不属于转让标的物。故致伤原告的树木所在的林网 ...

移交程龙耀前村委会管理协议》，当年耀前村将该山场承包给林某亮等人经营管理，并签订了《耀前村林某管护合同》，2007年11月2日程龙镇X村耀前集体 上，并且取得了土地证，“四固定”时期，该两块山场确权给了耀前大队所有，由大队经营。在“林某三定”时期，该山场未进行确权换证。1987年，时任村干部发现该两块 ...

法某生产经营建设的有关单位和责任人，一律按规定上限予以经济处罚；对存在违法某产经营建设行为的单位，一律责令停产整顿，并严格落实监管措施；对触犯法某的有关单位和 依法某批”的意见，事故发生时未取得合法某续。 9、山体租赁开采协议、机械作业承包合同、福合便道购石详表证明，兴田某石场开采块石，用于修建沪昆高 ...

上世纪80年代开始，农某就实行家庭联产承包责任制，主要是以家庭为单位落实土地承包的经营方式，这是符合法律规定的。被告适用国家土地管理局[1995]国土[籍]字第X号 。上诉人那则一组提交证据四份：证人梁某某、王某丙证言；责任山合同表、证明。 经质证，本院对证据作如下确认： （一）被上诉人上思县政府提供 ...

培元组以本组罗洪院的《林业责任制承包合同》及本组《林业责任制公约》记载有陆某山地名，该山已由本组经营管理超过了20年为由，主张被征用的 认为，《中华人民共和国森林法实施条例》第五条第一项规定，集体所有的森林、林木、林地，有所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册， ...

时，仍取得了该土地的经营使用权，并持有《土地承包合同证》。1982年该组在进一步落实林权责任某时，将与原告谢某某相邻的林地4.88亩落实给第三人 送达“鞍子府发（2005）X号《鞍子乡人民政府关于进一步明确张某某与谢某某“南蛇堡”林地争议的处理意见》”时，首先向某宣读《处理意见》，然后让当事人签收，在 ...