月28日，被告平安财保公司赣州支公司向原告赣兴水泥公司提供了格式财产保险综合险投保单，原告按格式内容填写了保险财产项目为房屋建筑和其他财产（附明细） 的暴雨向被上诉人赣兴水泥公司作出了说明或解释。因此根据《中华人民共和国保险法》第三十一条“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时 ...

方7.82％、丁方7.82％。共保各方按保险条款及各自共保比例承担保险责任及义务并享有相应的权益。另对保险费、出单手续费、赔偿以及经四方共同 证实人寿服务部作为共同保险人尽到了应尽的保险调查义务。 永安支公司对人寿服务部所提交的证据发表质证意见如下：第X组证据，证据来源有异议，并不能说明是永安支公司 ...

第十八条规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。原、被告所签订的保险 判决生效后五日内交本院梓门人民法庭转交原告宋某某。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...

的施救费用由保险人承担。 本院审查认为，被告提供的《保险条款》是由被告提供的格式保险条款，被告并未提供证据证明就保险条款向原告明确说明，该保险条款 中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司负担642元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

依据；二是“保险法”没有“超额保险”之谈，只有“超额承保”之说，但责任主体是保险人。故一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，责任确定合理，请求二审 情况不相符。被上诉人亦向法庭提交上诉人保险合同条款，证明其在投保时是按上诉人提供的格式保险单履行告知义务，不存在没有如实告知。上诉人质证称被上诉人 ...

x.60元，余下10万多元拒赔。原告将车辆投保后，被告应当依约履行赔付义务，被告拒赔行为，严重违反保险合同及法律规定。为此，提起诉讼，请求判令 原告签字。被告业务员并未向原告释明保险合同的条款内容，保险合同中规定的有关保险人责任免除条款，亦未向投保人明确说明。 人保财险河南分公司电函(豫人保财险赔批[ ...

，被告没有尽到告知义务；对证据3有异议。 本院审查认为，原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，予以确认；证据2属于被告的格式保险条款，真实性予以确认； 。 第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。 第四十二条保险 ...

问题。本院认为，首先，本案系海上保险合同纠纷，根据涉案保单记载，中国太保为保险人，原告为被保险人。尽管涉案保险单由江苏太保经中国太保授权签发，涉案具体保险事务 因此受到限制，中国太保亦不能因此当然免除应负的先行予以保险赔付的义务。 3、全损是否属于保险责任除外条款问题。本院认为，首先，船舶碰撞系涉案货 ...

八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”该案中王某某在 了保险单和收款发票，双方之间保险合同关系依法成立，双方应依照合同约定履行义务。虽然保险公司举证的格式合同在免责条款中约定因车辆自燃及不明原因火灾造成的损失 ...

裁决。 一、案情 根据１９８２年５月５日签订的中租８０年格式租船合同，租方期租“佳春”轮一个航次。有关条款规定如下： 第１１条：“……第一期租金应 收据来看，船方承认租方已赔付了中国人民保险公司青岛分公司的货物短卸损失。但是租方没有义务赔付保险人、收货人或买方，因为提单在由托运人背书转让给收货人或买方 ...