柱驾驶该保险车辆发生交通事故，致陶明钥受伤。经延津县交警大队处理认定，杨秋柱负此事故的全部责任。陶明钥就该事故三次向延津县人民医院起诉，经法院 事项在合同条款中予以约定，但保险人作为格式条款的提供方，负有对该约定予以明确说明的义务，否则，免赔条款对投保人不具有约束力，保险人应在责任限额内承担赔偿责任。 ...

时间是2009年4月29日，房屋交接书第3条是对上述客观事实的简单陈述，因此不能认定为无效。 经审理查明：2007年6月30日，原告沈a、周a ，使原告丧失了追究被告逾期办证违约责任的权利。该条款系被告提供的格式条款，免除了被告的违约责任，排除了原告的主要权利,应属无效。被告因此应对逾期办证的违约行为 ...

时间是2009年4月29日，房屋交接书第3条是对上述客观事实的简单陈述，因此不能认定为无效。 经审理查明：2006年12月25日，原告蔡a、姜a 使原告丧失了追究被告逾期办证违约责任的权利。该条款系被告提供的格式条款，免除了被告的违约责任，排除了原告的主要权利,应属无效。被告因此应对逾期办证的违约行为 ...

时间是2009年4月29日，房屋交接书第3条是对上述客观事实的简单陈述，因此不能认定为无效。 经审理查明：2007年8月10日，原告金a、吴a ，使原告丧失了追究被告逾期办证违约责任的权利。该条款系被告提供的格式条款，免除了被告的违约责任，排除了原告的主要权利,应属无效。被告因此应对逾期办证的违约行为 ...

责任已终止，特出此证”是完全错误的。3、原审对被上诉人赔款收据性质的认定完全错误，该理解背离了法律规定的格式条款的理解方法，也完全背离了文字 的目的是被上诉人为了免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款显然是无效的。 被上诉人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在二审调查中答辩认为， ...

的交通事故。安阳市交通警察支队二大队做出2008第X号交通事故认定书，认定驾驶员郭勇负事故的全部责任，乘车人职某仓、程小滨、赵东凯无责任。交通 十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的 ...

应予支持。按照《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。因此，×××保险公司辩称的 保险公司赔点钱，其行为是否构成保险诈骗，与本案无关。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本案在审理过程 ...

双方均有约束力，但基于明确说明义务是保险人的法定义务，是法律基于保险人的强势地位及规制格式条款而强加于保险人的义务，保险人不得以任何理由予以限制或者免除。 不予支持。关于被告辩称，投保人未在保险合同及投保单上签字，保险合同应为无效的主张。本院认为，保险合同并非要式合同，被告向投保人提供康宁身故保险合同 ...

全车盗抢险条款第五条第八项在本案中为无效条款。全车盗抢险条款系中华联合保险内乡支公司提供的格式条款，该条款第五条第八项系免除保险人赔偿责任的负责条款 已审查了其证人身份，故其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

在财产保险合同中。保险单中约定的第一受益人应为中国银行许昌分行，没有法律依据；关于保险单中特别约定的免责条款，保单是被告单方面制作的格式单证，其中特别约定的免责 损失款x元。 上诉人上诉称，1、原审以特别约定的免责条款不醒目为由，认定该免责条款无效无法律依据；2、原审适用法律错误。 被上诉人辩称，原审 ...