按补偿协议偿还尚欠款139万元的诉请，因其未提供其他相关损失证据加以印证，对其损失部分，法院难以确认。邓某可在提供充分损失证据后再另行起诉。但对邓 意思表示；另一方面该损失邓某并未提供充分证据证实，是否发生并不能确定，并且部分损失是以有效合同为基础的预期利润，不能认定为是因无效合同而遭受的损失。因而 ...

、答辩，本院归案案件的争议焦点为：1、被告是否存在逾期付款行为；2、原告是否存在质量违约行为；3、原告起诉是否超过诉讼时效；4、被告反诉请求的依据。 。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对 ...

我公司卖给浚县X镇第一面粉厂设备一套，对方老板是靳雪岭，当时货款结算情况我不清楚，后来要账时我才知道欠款x元，2006年12月份我和老板钟红志 欠条陈述，该欠款约定最后还款时间为2006年11月30日，至2009年2月23日原告起诉时，已超过两年诉讼时效。 本院认为：原告提供的三位证人系原告的职工，与 ...

为准。 本次再审庭审中原审原告补充陈某：检察院的抗诉是不当的，我们起诉要求14万元是有原因的，一方面是欠款，一方面是来回的花费，我们只要求14万元是没有错误的。原审 不是村委主任，他代理村委签的字也是认可的，故不管陈某乙是否在合同上签字都不影响本案。证据2与本案无关，这是被告的记帐凭证，与原告没有关系 ...

共计货款为x.90元，加上2003年以前的欠款x元，被告总共应付给原告货款x.90元。被告共付货款x元给原告,被告还欠原告货款x.90元。 原审法院认为： 盛瓷厂运输了茂名泥且华盛瓷厂同意每吨加价10元，故该差价款本院不能认定。关于是否存在两个8540元货款问题，由于存在一张废票问题，原审法院只认定了 ...

构成违约，亦不应承担违约责任。该院对于华迪公司主张清大公司支付合同欠款x元的诉讼请求予以支持。 清大公司的反诉主张的诉讼基础在于华迪公司是否违约。通过 不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见 ...

03年10月31日是我公司委派到高特吸气工程的项目经理。其在05年11月23日在还款计划上签字不能代表航空港公司欠款，该行为属于恶意行为。 2， 本案中双方当事人的争议焦点为：一、航空港总公司与朱某某之间是否存在买卖合同关系；二、朱某某的起诉是否已超过诉讼时效。对此本院分别予以论述。关于第一项争议焦点 ...

投保人为申向伟，中财保南阳分公司签订的保险协议的相对方为申向伟，中财保南阳分公司起诉追偿借款时亦起诉了申向伟，以上事实可以认定该车由申向伟出资购买 月19日还款一次外，其它月份均未还款。关于2003年11月19日申向伟所还欠款系清偿9月份贷款还是清偿11月份贷款，中行南阳分行、中财保南阳分公司与申向伟 ...

西比利亚集团以没有收到该邮件为由主张该债权转让对其不发生效力，无法律依据，本院不予支持。另外，对于特快专递中是否包含债权转让通知书的问题，此邮件上已标明内含债权转让 ”，该笔欠款诉讼时某为二年，即该欠款的诉讼时某的最早到期时某为2008年12月底，本案起诉时某显然没有超过该时某，故被告西比利亚集团所 ...

月1日期间发生的不超过x万元最高债权余额承担连带保证责任。综上，XX集团形成欠款本金共计2300万元。原告为维护合法债权，特予起诉，请求法院判令 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。 审判长滕宝成 审判员王宗欣 审判员 ...