年7月11日作出(2001)粤高法民终字第X号民事裁定，撤销原判，将案件发回原审法院重审。 原审法院重审期间，建安公司变更诉讼请求为：(一)判令张某某、 ，建安公司向张某某等人主张权利，主体资格适当，予以支持。本案广东省高级法院发回重审后，建安公司要求撤回对中珠公司的起诉，中珠公司认为其与本案的处理 ...

的。三、原审判决适用法律错误，且判决上诉人按每亩500元的标准向原告赔偿的依据也是错误的。请求二审法院依法撤销原审法院(1999)儋民初字第525－X号民事判决， 而杨某某、陈某兴对该判决不服向本院提起上诉后，本院以(2000)海南民终字第X号民事裁定书发回重审，该裁定书上诉人已于2001年2月12日 ...

海南中级人民法院提出上诉。该院于2001年9月30日以(2001)海南民终字第X号民事裁定发回重审。文昌市人民法院于2002年9月6日作出(2000)文民重初字 项为：土地返还后，梁某乙、郭某某补偿符某6000元。其中瓦房、水闸、供电线路在土地返还时一并移交给梁某乙、郭某某。 一、二审诉讼费各1050 ...

将上诉人列为被告，且在一审中诉讼权利在一定程度上被剥夺，请求撤销原判，发回重审；宋某某答辩称一审认定事实正确，证据充分，应依法维持原判，另外称应 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费434元，由范某某负担。 ...

应作为本案被告，承担原浙江绍兴其其热电集团有限公司债务。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 上诉人福全镇集体资产公司上诉认为：1.原绍兴县热电厂系 借款提供保证的事实。该证据由工行绍兴县支行提供，本案原被告绍兴县热电厂及发回重审后新增的被告叶某、（略）集体资产经营公司对合同文本上绍兴县热电厂 ...

来公司为诉讼主体进行诉讼活动，不符合法律规定。原审法院在认定事实上有重大出入。请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人望德公司辩称：原审法院对发瑞 协议发生纠纷，太原市X区人民法院经审理后下达(2000)尖经初字第X号民事判决，确认：发瑞来俱乐部的债权债务由太原市发瑞来娱乐有限公司接管。2001年5 ...

案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一一年十二月十三日作出的（2011）新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年3月14日公开开庭审理 不应负赔偿责任；原判多计算了段某乙的医药费损失。请求二审法院裁定撤销原判，发回重审。 段某乙答辩称，原判事实清楚，适用法律正确，判决正确 ...

侵权错误。上诉人没有侵害被上诉人的任某权益，原审适用物权法错误。请求撤销原判，发回重审。 被上诉人邓某铺企业站答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费500元，由肖某甲、 ...

》执行，赔偿标准应按农村户口计算。请求撤销原判，改判梁某不承担责任或发回重审。 李某乙答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经 给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一、二审诉讼费各1400元，共计2800元，由梁 ...

某英四人又以曹某为被告分别向法院提起民事诉讼，被一审判决驳回了诉讼请求。李某乙和张某业提起上诉。本院以事实不清，发回重审。崔其昌、张某英未提出上诉，判决 ，又连夜返回新县接竹某、徐某。其接人行为，在本案二审期间，王勇虽书证是偷开曹某，但该书证内容与其在肇事后的多次陈述、在多个案件庭审时的陈述相矛盾，也 ...