、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回黄某某的诉讼请求。案件受理费1319元，由黄某某承担。 上诉人黄某某不服原判，上诉称：一审 履行付款义务，此时，黄某某应当知道其权利被侵害，故黄某某请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间应从次日起计算至2002年9月6日止。在此期间，黄某某 ...

、李某丙、李某丁要求营业部或深圳农行进行侵权赔偿的证据不充分且已超过诉讼时效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、《最高人民法院关于适用(中华 合法权益之拥有为前提，但合法权益拥有人放弃对本案的侵权之诉，属当事人处分民事权利的行为，应予准许。 本案事实表明，2000年9月28日，李某乙持着 ...

受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人莫弈钦到庭参加了诉讼，被告广东半球实业集团公司(以下简称半球公司)、香港浩利亨昌工程贸易公司(以下简称浩 年至2003年已超过二年，原告请求保护民事权利未能在二年诉讼时效内提出，也不能拿出证据证明其诉讼时效中止、中断。根据《民法通则》第135条 ...

人民大学是上述期刊杂志的主办单位，应是这些期刊作品民事责任的承担者，根据民事权利与义务相对应的原则，中国人民大学也应是其期刊作品的权利人，并 被上诉人中国人民大学的认定并无不当。 (二)关于原审判决对《数据库》制品网络版侵权诉讼时效的认定是否正确。 中国人民大学提交的上诉人网络版侵权的证据为2003年 ...

年即已知晓被告侵权，现原告主张被告1999年出版的《数据库》光盘侵权已超过诉讼时效。原告表示：原告主张的是被告未经原告许可擅自利用原告期刊制作《数据库》并 。”本案原告是上述期刊杂志的主办单位，应是这些期刊作品民事责任的承担者，根据民事权利与义务相对应的原则，原告也应是其期刊作品的权利人，并对其期刊 ...

杂志社经济损失人民币（略）元，并承担连带责任；3、驳回医学杂志社其他诉讼请求。 维普公司不服原审判决，向本院提起上诉。理由是：(一)原审判决 被上诉人经济损失的计算依据是否恰当。 (一)关于原审判决对《数据库》制品网络版侵权诉讼时效的认定是否正确。 医学杂志社提交的上诉人网络版侵权的证据为2003年所 ...

的期刊，因此原告是上述期刊的出版者，是上述期刊作品民事责任的承担者。根据民事权利与义务相对应的原则，原告也是上述期刊的权利人，并对上述期刊作品享有 《中国实用儿科》杂志享有的编辑作品著作权和版式设计专有使用权的主张，已过诉讼时效，本院不予支持。 三、关于被告与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议 ...

机关，因此其是该期刊的出版者，是该期刊作品民事责任的承担者。根据民事权利与义务相对应的原则，洛阳耐火材料研究院也是该期刊的权利人，并对该 洛阳耐火材料研究院的认定并无不当。 (二)关于原审判决对《数据库》制品网络版侵权诉讼时效的认定是否正确。 洛阳耐火材料研究院提交的上诉人网络版侵权的证据为2003年 ...

即已知晓被告的侵权行为。现原告主张被告1999年出版的《数据库》光盘侵权已超过诉讼时效。原告表示：原告主张的是被告未经原告许可擅自利用原告期刊制作《数据库》并 和主管机关，因此原告是该期刊的出版者，是该期刊作品民事责任的承担者。根据民事权利与义务相对应的原则，原告也是该期刊的权利人，并对该期刊作品享有 ...

因此沈阳真空杂志社是该期刊的出版者，也是该期刊作品民事责任的承担者。根据民事权利与义务相对应的原则，沈阳真空杂志社也是该期刊的权利人，并对该期刊 应归属于某阳真空技术研究所。 (二)关于某审判决对《数据库》制品网络版侵权诉讼时效的认定是否正确。 沈阳真空杂志社提交的上诉人网络版侵权的证据为2003年所 ...