字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭某某，被上诉人农村信用社委托代理人余某某、王金波到庭参加诉讼。本案现已 树贷款8万元，冯翠荣贷款5万元，那么该二人虽然与本案有利害关系原审应追加二人为第三人参加诉讼。本人借款20万元贷款均系吴中成经手，而且从农村 ...

人吕××及其委托代理人，被上诉人王××及其委托代理人，原审第三人洛阳市汽车运输公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被上诉人侯××经本院合法传唤未到庭。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销偃师市人民法院（ ...

，上诉人勇某丙的委托代理人张付晴，原审第三人张某某的委托代理人黄永玉均到庭参加了诉讼。 本案经合议庭评议并报院审判委员会讨论认为，原判事实不清 第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宛城区人民法院（2006）宛东民初字第X号民事判决； 二、发回宛城区人民法院重审。 审判长许金坡 审判员李舸 代理审判员 ...

李某某，经理。 委托代理人张好申，中国人民解放军测绘学院法律顾问处律师。 上诉人（原审被告）河南省江海啤酒有限公司。住所地（略）。 法定代表人齐某某，总经理。 的委托代理人徐卫东及一审第三人魏某某到庭参加了诉讼。 本院经审理认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

有限公司、原审原告周XX、原审第三人李XX为租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2005）西民初字第X号民事判决书，向本院提出上诉。本院 ，被上诉人洛阳市XX物贸有限公司委托代理人郭XX，原审第三人李XX同时作为原审原告周XX的委托代理人，到庭参加了诉讼。 本院经审查认为，原审法院判决认定事实 ...

上诉人临颍县××粮食收储有限公司（以下简称××粮储公司）因与被上诉人贺××、原审第三人沈××小麦买卖合同纠纷一案，贺××于2008年6月23日向临颍县人民法院 伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项 ...

民事判决，厉庄信用社不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人厉庄信用社法定代表人李某某、委托代理人徐瑞彬、张海彬，被上诉人付某刚， 胡某某的委托代理人徐志刚，一审第三人郭某乙到庭参加诉讼。 本院经审理认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

人刘某某因与被上诉人王某某、原审第三人李某房屋租赁合同纠纷一案，王某某于2008年5月26日在永城市人民法院提起诉讼，刘某某提起反诉。永城市 ，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。 本院认为：原审判决程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

经理。 委托代理人刘新旺，河南汉冶律师事务所律师。 被申请人王某乙，男 第三人段某某，男， 委托代理人姜玉楷，河南三星宛运律师事务所律师。 申请人郑州铁 、委托代理人刘新旺，被申请人王某乙，被申请人段某某的委托代理人姜玉楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铁友公司诉称：（一）南阳市仲裁委员会无权对该案 ...

委员会（下称鸭口村委会）、原审第三人张某丁建设工程施工合同纠纷一案，刘某乙于2005年10月18日向新乡市中级人民法院提起诉讼，请求：一、判决鸭口 荣华及张某丁均到庭参加诉讼，鸭口旅游公司及鸭口村委会经合法传唤未到庭。 本院经审理认为：原判认定事实的依据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...