民事诉讼被告人上海流行饰品厂诉讼代理人蒋昊、附带民事诉讼被告人上海宏艺五金饰品有限公司法定代表人陆某、诉讼代理人王俊民、证人丁某聚、鉴定人郑维智、资产 、《司法鉴定书》作出的所谓“非公知点”爪链生产技术认定，不具有客观真实性和权威性。 (1)根据《司法鉴定书》所附资料介绍以及辩护人查询，《司法鉴定书》 ...

日晚上请他们一起吃饭后，再送他们去交管股制作询问笔录。故此，证人证言的真实性值得怀疑。同时证人均称其系于2003年3月14日下午1时到2时左右见到区 期间申请该证人作证，不属最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第(二)项所列的二审程序中新的证据的范畴，本院不予接纳。 被上诉人黄某某、梁 ...

对被告徐某某提供的证某及陈述有如下异议：对“关于恢复中心正常工作的意见”的真实性无异议，但认为与本案无关；对徐某某向金浪公司出具的信函的真实性有异议 设备存在质量瑕疵的可能性不能排除。 此外，金浪公司在第一次庭审中将其诉状中的诉讼请求“判令徐某某立即偿还金浪公司借款5万元”变更为“请求判令徐某某返还 ...

经初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人齐某某、黄爱江到庭参加诉讼。被上诉人经本院公告送达 成讼。原审庭审中，被上诉人对上诉人出具署名为“王菊”的收条的真实性予以否认，并称其没有叫“王菊”的工作人员，对此，设计院伍健出具了证人证言，证实其于 ...

鉴定结论书》属于逾举证期限提交的证据，因被告不同意质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、第二款关于当事人在举证期限内 双方当事人在工程招投标文件及《合同通用条款》中的约定，被告提供施工图纸、地质报告等技术资料，对施工技术资料的真实性负责；原告对施工技术资料的理解和应用 ...

说明中所载内容的真实性，故本院对该书面证明及说明不予采信。 被上诉人何某某答辩认为：一、关于张某某称何某某取走广海沙场债权凭证的问题。何某某确从广 而推断或认定被上诉人何某某撬开抽屉取走债权凭证的，其并未有亲眼目睹，即相关证人证言对于待证事实而言仅属于传来证据。上诉人张某某以此证据材料支持其事实主张， ...

存在利害关系，梁某某又无提供其他证据加以佐证，故对梁某某提供的该两项证据的真实性原审法院不予确认，梁某某无合法有效的证据证明万某某的工资情况，应承担举证不能的 陈述予以采信。上述原审判决对事实的认定及理由是错误的。梁某某在一审诉讼中，曾经提供了两证人李某生、付本国在2003年2月至9月共8个月的全厂的 ...

中行的工作人员共同签订抵押合同等文件的，并一起办理了抵押登记手续。该三份证言的出具者或为重庆中行的工作人员或为重庆中行的法律顾问。 本院另查明： 予以承认，该文件是抵押权存在的惟一法律凭证，在民事诉讼中当然具有证据效力。上诉人一方面对抵押登记文件的真实性予以承认，却又以不属于自己的真实意思表示为由， ...

。水泥厂证据13、14，真实性无异议。但能不能反映全部事实真相，由法院审查。(1)李耀祺现因其他经济问题被审查，其证言不可信；(2)对1997 的请求，并未超过诉讼时效。 综上所述，水泥厂上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

韩某光于2001年以侵犯土地承包权为由，向文昌市人民法院提起民事诉讼，文昌市人民法院随后作出(2001)文民初字第X号民事判决，认为韩某光承包之土地属华侨农场用地范围 内。经庭审质证，市政府及华侨农场对上述证据的真实性无异议，认为，根据两份地图和蔡亲环的证言可以证明争议地属华侨农场。上诉人和三省经济社 ...