建发公司经济损失人民币6万元，上诉人对此难以理解。3、建发公司公证取证属陷阱取证，违反了公序良俗的基本原则，不应予以保护。建发公司所控侵权的 。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

百二十五条规定：'当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实 ，原审判决予以支持正确，应予维持。上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

货款即有权享受。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的， 承担连带责任。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但对欠款数额及违约金的计算有误，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三 ...

创业公司主张赔偿的数额过高，对超出《公估报告书》的部分，不某采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼 估报告不某理、不某、不某业，以致损害了上诉人顺德人保公司的合法权益，违背了保险法的基本原则。请求二审法院撤销原审判决，判令将本案发回重审。 上诉人 ...

保某法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定，原审法院于二000年八月十日作出如下判决：驳回亚冠集团的诉讼请求。案件受理费（略）元，由 人对该条款已充分理解并予以接触，据此，上诉人应当履行该约定义务。上诉人在合同生效后未按约履行交付保某费这一保某合同中投保某的基本义务时，依照合同 ...

的原谅。相对方对这种原谅，理解为属既往不咎的性质，符合经验法则。酿成纠纷，旧事重提，则违反诚实信用原则。根据双方提供的证据材料和陈述，本案系争合同 。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但处理上有不当之处，应予纠正。上诉人上诉部分有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

《中华人民共和国民法通则》第84条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第128条的规定，于2001年12月5日判决:一、外贸公司在判决生效之日 禁止性规定，根据合同自愿原则，该协议应认定有效。有效协议的条款对各方均具法律约束力。因此，对协议尾注“以上一切的货款已结清”条文的理解，即协议指向范围 ...

要点(即电控机构)所作的进一步解释。原告提出的这种仅依据从属权利要求进行专利权保护的主张，与专利侵权判定的基本原则“全面覆盖原则”明显相抵触，属于变相 构成相同或等同。 根据我国民事诉讼法及其司法解释的规定，民事案件实行“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以 ...

所以按照法律规定二审法院不应再审理。因此，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第182条的规定，就原审法院未作审理和判决的外观 也是弧形端盖的话，与已有的处于使用状态下的半球面端盖技术相比对就丧失了新颖性，所以对齐头的理解只能是限于“平头”形状。本院将被控侵权产品充气 ...

。因此，对“登记是诉讼的前提”的理解，不能局限于条例中的文字规定。应当从软件作品的著作权法律关系，同时结合我国民事诉讼法关于诉权的规定来考虑。不管软件 上诉请求应予驳回。原审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律虽欠完整，但判决结果并无不当。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...