字(2004)第X号不予受理决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。遂判决：维持市劳动保障局于2004年9月22日作出的沪劳保 复议申请是否超过法定期限成为本案争议焦点。根据被上诉人提供的谈话笔录及上海市虹口区人民法院民事判决书，可以认定上诉人在1989年6月就已知道刘某力入户的事实 ...

上海市第二中级人民法院 民事判决书 (2005)沪二中民四(商)终字第X号 上诉人(原审被告、反诉原告)上海庐阳人家大酒店有限公司，住所地上海市X路X号X楼。 法定 变更反诉追索销售折扣费金额为10万元。 原审庭审中，双方当事人对买卖货物交付程序均确认为：福泰行公司将货物送至庐阳人家公司仓库，仓库根据 ...

不服，向本院提起上诉称：1、原审法院在宣判日期前即已向上诉人邮寄民事判决书，违反法定程序；2、上诉人收货后于2002年8月30日向被上诉人的合同经办人李 ，李某清出具了收条，故上诉人已履行了付款义务。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：系争业务虽由李某清经办，但合同约定的结算方式为 ...

姚某某，被上诉人上海市城市规划管理局(以下简称市规划局)的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审认定，2003年9月13日，拆迁人上海新 如认为规划变更行为致使回搬房屋与协议约定不符，可依据协议向拆迁人主张民事责任。因此，上海市长宁区城市规划管理局变更规划的行为，并未影响上诉人徐某的 ...

，事实上上诉人从未向李某借过款；原审程序违法，且没有依法调取相关证据。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。 李某辩称：原审认定事实清楚，适用 的真实性并无异议，其抗辩称借条所载明的款项没有实际交付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有 ...

的“三叔”，不能当然认定为李某；原审程序违法，且没有依法调取相关证据。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。 李某辩称：原审认定事实清楚， 只是抗辩称借条所载明的款项没有实际交付，双方不存在借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有 ...

，事实上上诉人从未向李某借过款；原审程序违法，且没有依法调取相关证据。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。 李某辩称：原审认定事实清楚，适用 的真实性并无异议，其抗辩称借条所载明的款项没有实际交付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有 ...

罪、盗窃罪，原审被告人林某犯隐瞒犯罪所得罪，及诉请被告人黄某、张某赔偿被害单位经济损失的附带民事诉讼一案，于二0一一年七月二十七日作出（2011）荔刑初字第X号刑事附带民事判决。原审被告人黄某、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的 ...

原物纠纷一案，本院于2011年3月1日立案受理。依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人翟X、赵XX，被告翟XX及其 不予支持。依照《中华人民共和国民民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下： 驳回杨某要求返还原物之 ...

，现已审理终结。 原审经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中被告吕某 一审裁定，指令原审人民法院对本案进行审理。 本院经审查认为，原审裁定程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项、第一百 ...