建筑工程公司四工程处因房建停工给施工单位造成经济损失为由，向三亚市中级人民法院提起民事诉讼，三亚市中级人民法院于1995年12月1日判决三亚天星实业总公司赔偿该建筑 原达县市东城建筑公司经理汪咏文打电话联系是否要钢材，汪表示要，并问明需要钢材型号后，给钟道生书写一纸条内容是:钟处长，近来联系到用户需 ...

”)土地使用权租赁合同纠纷一案，本院于2004年12月21日受理，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条之规定，组织原、被告双方于2005年 1、与本案没有关系。对于有正式发票的，但发票上没有原告的单位名称或者根本什么名称都没有，这些证据不能证明是原告所发生的费用，不可能由我方承担， ...

年长达四年的时间里，利用这份授权书将房屋产权过户给侯某，根本不需要现在来打官司要房子。由此可见，邹某向法庭陈某的情况与其自己的行为是充满矛盾 房地产权证等书面证据却视而不见，没有作任何阐述和解释即不予采纳这些证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无正当理由未出庭作证的证人证某 ...

，有营业执照和税务登记证，而这些条件欧阳伟权统统不具备。真不知道欧阳伟权凭什么资格称“欧阳伟权为蔡某加工牛仔裤”。二、蔡某与欧阳伟权之间连合同关系都 毫无置疑地支持了欧阳伟权的辩解，难道还需要举证吗本案中，欧阳伟权主张的是合同之债，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条以及《民事诉讼法》 ...

重大展览会的参展照片。证明其企业和产品在业内都具有较高知名度，根本不需要采取什么所谓的“粘附”手法提高自己的地位。 原告经某，对证据4、5的真实性 上述网某操作过程固定下来，业已尽到了其举证责任。 第二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据 ...

的函是否真实的事实。该函载明“经商请西城新大陆公司同意，总部决定由重庆公司针对市场需要研发新产品，作为北京输出产品的补充，新产品凡符合国家有关标准的，均可使用 人，也不能证明赵合斌是北京新大陆食品联合公司的副总经理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款和第六十九条第(五)项的 ...

科技公司1996年4月30日工商登记中记载该企业为“歇业”而不是“注销”的事实需要纠正外，一审法院查证的其余案件事实本院予以认定。 本院认为，综合上诉人与 履行必要的法律手续，所以该转让行为不具有合法性。此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条第4款“已为人民法院发生法律效力的裁判所 ...

与被上某人之间是否订立了买卖2000盒绞股蓝礼品茶的口头合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证某的若干规定》第五条第一款之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系 某之间争议的焦点是，买卖2000盒绞股蓝礼品茶的口头合同是否订立。口头买卖合同需要证某直接证某。本案证某证某所证某的内容不一致，相关证某无正当 ...

的损失程度进行证据保全，致使挖掘机具体的损毁部位无法确认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，原告未对应该保全的证据进行保全，其即应承担举证 支付给被告运输费用，被告负责将挖掘机安全运输到约定的地点即可，至于被告利用什么车辆运输应由其根据货物情况进行确定。被告主张在承运原告挖掘机时已向原告 ...

《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决：一、驳回李某乙要求盛鸿公司 的员工，应对此监测回避。李某乙坚持认为X号房监测结果还是超标的。其他没有什么意见。 被上诉人盛鸿公司经质证认为：对该复函的真实性及关联性均无异议。认可二审法院 ...