5月27日原告起诉，要求被告赔偿其因交通事故所引起的精神病等损失，早已超出法律关于人身伤害诉讼时某为一年的规定。原告虽主张一直找被告协商赔偿事宜，但未提供证据证明，被告又不予认可，故对被告关于原告起诉超过诉讼时某的意见，本院予以采纳，原告主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《 ...

，而原告起诉在2009年10月15日，故其辩称本案已过诉讼时效的观点不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、一百四十条、一百零八条、《民 公司法》第三条（二）项、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条、第一百四十条之规定，判决如下： 一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2010 ...

直到其2006年去世，后又由上诉人一直主张，根本不存在过了20年的最长诉讼时效的事实。 被上诉人杨某乙、杨某丙答辩称：1952年土改时，上诉人 过权利，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三七条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第175条规定规定，上诉人现起诉请求被上诉人赔偿擅自 ...

2005年和2008年找过双山派出所。杜某某上述行为引起诉讼时效中断。对杨某某此项上诉主张不予支持。关于杨某某提出原判引用法律条文错误问题。该院认为原判引用 某某的起诉已超过诉讼时效的主张不予支持。 由于杨某某承诺为杜某某在美国安排工作，但其没有兑现承诺，原判引用民法通则的相关规定，判令其承担退款责任 ...

谴责。鉴于此，依照我国民法通则的公平原理，二被告应适当给予三原告以经济补偿8000元为宜。关于被告刘某丁所持原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，因原告要求二被告 丁的主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、驳回原告王某甲、王某乙、王 ...

认定为1000万元。本案原告未取得金融许可证，依法不得出借资金。原告与被告之间的借贷行为违反国家金融法规，故2003年2月25日《借款合同》、2004年 关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第173条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第 ...

延长诉讼时效期间。”而《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十五条规定：“民法通则第一百三十五条、第一百三十六条 原告未提供其有延长诉讼时效的证据，故原告的起诉已超过法定的诉讼时效，对其提起诉讼请求的权利，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七 ...

自2002年以来向被告主张此项工程项目款的相关证据材料，被告关于原告此项请求已过诉讼时效的辩称本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下： 驳回原告杨某某、张某甲的诉讼请求 ...

于法无据，理应纠正。三、一审法院对被上诉人主张的，超过法律规定诉讼时效的民事权利判决保护适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效 派出所的笔录为证，证明我们两家人发生了群殴，我方也被对方打伤了。2、关于诉讼时效。既然一审已经受理了本案并做出了判决，所以应该没有超过诉讼时效 ...

。因构不成刑事案件公安机关至今没有立案，只是告知到相关部门处理。张某某的诉讼时效也因此中断，而这些证据一审法院没有调取，张某某也没有能力调取。故一审 人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第174条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国 ...