福宁公司）、河南省南阳市大众汽车销售有限公司（以下简称大众公司）与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，李某某于2008年6月11日向南阳市中级人民法院提起诉讼 ，原审判决福宁公司仍按月息15‰支付逾期付款违约金并无不当。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，予以维持。福宁公司、大众公司 ...

的证据真实、合法，能证明案件基本事实。本院对原告的证据作为本案定案证据予以认定。 根据上述定案证据，本院经审理查明：欧阳菲以其座落于长沙市雨花区X路X 案件纠纷中其没有过错，不应承担违约责任的抗辩理由因未能提供证据证明，本院不予采信。本案系民间借贷纠纷，李松要求欧阳菲支付律师费5000元，因本案不是 ...

了。经催要，被告至今未付。 原审法院认为：被告从原告处借款，双方之间形成民间借贷的法律关系，被告未按约定的期限返还借款本金，属违约行为。故原告要求 ，故上诉人应按照其实际借款数额向被上诉人返还借款x元及支付相应利息。原审认定事实部分有误，判决欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

对其合法性有异议，认为这不是一般的民间借贷关系，而是在赌场上借的高利贷，违反了有关法律规定的；原、被告对法院调查取得证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 证据，经原、被告质证均无异议，故本院确认其的证据效力，并作为认定本案的事实依据。 综上认证，本院认定本案事实如下：2006年5月的一天，被告陈某某 ...

结论是“送检借据上的手写字迹系2001年4月(不包括本数)之后书写形成。倾向认定送检借据上的黑色水笔字迹形成在经手借款人签名字迹‘梁某强’之后”。 一审法院经 证据，但被告并没有提供相关证据予以证实，故应认定原、被告双方存在真实的借贷关系。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方约定的利息没有超法定 ...

诉讼请求。 双方未在本案审理期间新举证。经审查，原判认定事实并无错误，本院予以确认。 本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，依法应参照涉外案件进行审理。借贷发生在 且合作过程中产生的民间借贷关系也不因双方有无合作关系而受影响。何某某称是受胁迫书写借据，但连基本的报警资料都不具备，其诉请缺乏证据支持。至于其 ...

的纸张。三、一审判决认定事实错误，只是就借据本身进行审理，而没有综合双方的陈某及证人证言和本案的特殊性进行判断。上诉人认为，在民间借贷中向不同的人借贷应 ，其只是应陈某的要求而写上曾某某、庞演的名义，但未能提供足够充分的证据予以证实，故本院对其相应抗辩不予采信。综上所述，上诉人陈某某的上诉主张缺乏充分 ...

家中的纸张。三、一审判决认定事实错误，只是就借据本身进行审理，而没有综合双方的陈某及证人证言和本案的特殊性进行判断。上诉人认为，在民间借贷中向不同的人借贷应 只是应陈某的要求而写上曾祥德、庞某的名义，但未能提供足够充分的证据予以证实，故本院对其相应抗辩不予采信。综上所述，上诉人陈某某的上诉主张缺乏充分 ...

原告提供的上述欠条存在自相矛盾和多项不合理因素，故原告以上述欠条主张双方存在民间借贷关系，要求被告归还借款，理由不充分，不予确认。两被告主张其与原告不 判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实前后矛盾，在对欠条的真实性予以确认的情况下，被上诉人没有提供任何证据证明其受到欺诈、胁迫，原审法院否认双方 ...