原告造成严重损失。原告不服，即向郑某市市政管理局提出行政复议，郑某市市政管理局没有调取相关证据，偏听、偏信作出不公正的行政决定，严重侵犯了原告的合法权益 法院提出诉讼，要求依法撤销被告作出的郑某管罚字（2007）第x号行政处罚决定书。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“公民、法人 ...

在家。故其腰部损伤系陈旧性病症。二、被告行政程序违法。首先，处罚决定书没有载明被处罚人的证件号码；其次，被告在作出具体行政行为之前并未依法对原告 公安局城关派出所对原告作出滑公（城关）决字[2010]滑行初字第X号公安行政处罚决定。原告不服，向滑县人民政府申请行政复议，滑县人民政府于2010年8月6日 ...

行政处罚告知笔录；12、滑公（牛屯）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书；13、陈某某常住人口基本信息；14、张某某常住人口基本信息；15、 无效。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第三条规定：“治安管理处罚的程序，适用本法的规定；本法没有规定的，适用《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定。”本案 ...

内的治安管理工作”，本案被告许昌县公安局对原告作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚属于其法定职责。被告受理此案后，进行了立案、传唤、询问、取证。在作出 第X号公安行政处罚决定书；二、驳回原告关于因被告不当拘留给其造成损失的赔偿请求。 董某某不服，提起上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人没有打董某青 ...

刘某用自行车装运小麦去打面，因道路不好走，第三人刘某便发牢骚抱怨路没有修好，引起原告朱某某的不满。为此双方发生口角并发生撕扯，原告朱某某朝第三人 于2010年2月21日作出的方公（古）字（2010）第X号公安行政处罚决定书中对上诉人朱某某行政拘留七日的决定； 三、维持被上诉人方城县公安局于2010年2 ...

。 第三人张某乙。 原告胡某某诉被告上海市公安局某某分局（以下简称某某分局）不服行政处罚一案，于2008年11月26日向本院提起行政诉讼。经审查，本院于同日立案受理后 的证据（2）、（3）、（4）、（5）没有异议；两原告对被告提供的证据（6）中的行政处罚决定书有异议，认为第三人张某乙不但聚众殴打两原告 ...

。 第三人麻某某。 原告胡某某诉被告上海市公安局某某分局（以下简称某某分局）不服行政处罚一案，于2008年11月26日向本院提起行政诉讼。经审查，本院于同日立案受理 原告对被告提供的证据（2）、（3）、（4）没有异议；对被告提供的证据（5）中的行政处罚决定书有异议，认为张某某和第三人麻某某不但聚众殴打 ...

被打伤的事实；4、案件现场图，证实打仗位置；5、受案登记表、处罚告知笔录、处罚决定书，证实处罚程序合法，适用法律准确。 原告欧某甲诉称：其当日早晨接到女儿电话 乙先打的，欧某是沱湖派出所聘用驾驶员；对证据3中的受伤照片提出欧某丙证言证实欧某乙没有明显伤痕，对欧某乙受伤有异议；对证据4现场图没有异议，对 ...

原告没有抢文件；18、书信（赵世斌）。证明没有人管原告的问题；19、公安行政处罚决定书（见被告卷宗）。证明被告认定的不是事实，定性错误， 公安局申请复议。2009年11月16日，葫芦岛市公安局作出复议决定，维持了被告的处罚决定。原告遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》 ...

撤销沪公（杨）（控）不决字[2009]第X号《不予行政处罚决定书》。被告也曾承认原告没有打到周某。被告作出的具体行政行为与事实相矛盾。 4、 的眼镜打落在地，实施了殴打他人的行为，被告认定原告殴打他人情节特别轻微，作出不予处罚的决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定。原告以自我防护，且没有 ...