。庭审中，被告提供原告2005年1月至9月的考核表，均不及格，但没有原告签名确认。 以上事实，有原告提供的企业登记查询结果、(2005)东法民一初 判决书、劳动仲裁裁决书及送达回证、劳动能力鉴定书、联络单、薪资结算明细、仲裁费收据、医疗诊断证明书、被告提供的劳动纠纷纪要、《新进员工试用合同》、联络单 ...

纪要、工作函、银行转帐支票、进帐单、收条、借款申请、银行本票、收据、原告向重庆市渝北区建设工程质量监督站出具的“建设方已按该工程施工合同约定支付 被告应支付给原告并承担相应的利息。由于双方当事人对欠付工程款利息的计付标准没有约定，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第 ...

机构相应的支持。 第四组证据，被告销售的“宾王”笔记本和出售笔记本商品的收据。 拟证明被告销售带有“宾王”商标的笔记本，侵犯了原告的商标专用权。 被告对 ”的个体工商户营业执照，以单价10元的价格销售了80余本宾王笔记本等事实没有争议。现双方争执的主要焦点是原告宾王公司注册的“宾王”商标是否属于驰名 ...

（略）号。 宏利公司在一审还提交了工业公司于2000年7月11日开出的收款收据复印件，上面载明工业公司收到林华仔购买渔轮厂旧设备一批的现金（略） 工业公司以宏利公司违约为由，认为宏利公司已付的300万元定金无权要求返还的主张没有法律依据，不予采纳。该协议无效，宏利公司自始至终不能对协议中约定的财产享有 ...

（略）.44元(支票号码为（略）)，资金占用费人民币（略）.44元(另开收据)。在原告出具上述还款证明后，第三人中九公司于1996年2月15日 上述协议支付福隆公司人民币300万元。 本院在审理期间原被告双方对以下证据经庭审质证均没有异议，应予确认的是：原告提供的由其开具人民币700万元转帐支票一张， ...

（略）元未付，由该公司会计万某某于1999年3月24日给龙二砖厂开“收据”一份。被告东营区第三建安公司于2001年6月23日提交证明一份，以 称，对于本案被上诉人所主张的债权上诉人不持异议，但被上诉人在两年多的时间没有向上诉人主张过债权，请求二审法院查清事实、依法驳回被上诉人的诉讼请求。 经审理查明， ...

也就谈不上移交。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，双方当事人对以下事实和证据没有争议：1、原告蔡某某于1999年10月18日15时在被告拍卖行举办的第七 了全部拍卖价款（略）.20元和佣金（略）.56元，当日被告出具给原告拍卖款收据和佣金发票各一份。3、被告于1999年10月10日在《厦门日报》 ...

重庆市九龙坡九龙镇X村六社。 法定代表人翁某，董事长。 委托代理人贾开友，重庆三力律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)重庆市六合工贸有限公司，住所地重庆市九龙 人民法院出具的两张重庆市非经营性结算统一收据，金额共计（略）万元，欲证明刑事处罚的事实是存在的。 上诉人对证据的真实性没有意见，但认为与本案 ...

某及其委托代理人辩称，我方不欠原告任何款项，原告的对帐单是其单方出具的，没有我方认可，不能作为证据使用，要求原告对其诉讼请求及事实理由举出相应证据。 被告初 朝松、张三强、于立杰的个人收条与其提供的立邦公司烟台办事处出具的部分正式收据款项重复，应从其主张的付款总额中扣除，被告初某实际付款11次共计（略 ...