1、其在共同犯罪中作用轻微,事发过程中只是碍于友情望风，事后也只分得了700元钱；2、在同案犯的委托辩护律师的情况下，一审法院没有劝说其家属为其 审理过程中，检察机关、法院已经依法告知梁某有委托辩护人的权利，但是否委托辩护人是当事人的权利。原判认定的事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，建议二审法院 ...

某民承租。 为了证明上述事实，公诉机关当庭举出了相关证据。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额巨大 ，予以从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人犯罪的事实、性某、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》 ...

2、刑事判决书一份，证明两原告之子李某缘与案外人卢明进结伙抢劫被告，被告与李某缘搏斗将其致伤属正当防卫的事实。 双方当事人争议的焦点是：1、本案 中，载明：“要认定司机谭某防卫过当证据不足，因此目前要追究司机谭某的刑事责任没有充足的事实及法律依据”。 本院认为：公民的生命、健康和身体权受法律保护。本案 ...

天的时间内被他人分别从耒阳和福建凭密码支取，不符合银行卡盗窃犯罪的一般特征，王某称其银行存款被盗无法成立。工商耒阳支行并无过错，不应承担赔偿 35元没有被盗，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的 ...

，我打伤被害人人是事实。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称被告人主观上没有伤害他人的故意，无证据证明安某某指使他人打人，与他人无犯意联络 事实不符，不予采纳，二被告人及其辩护人其他辩护意见合理部分予以采纳。鉴于本案双方当事人既有亲属关系又是多年邻居，且被害人之子康某在案发前对被告人安某某先行 ...

司机韦某及乘员吕××、黄××受伤。 4、交通事故责任认定书证实，本案交通事故形成原因及各当事人责任：被告人韦某酒后驾车超速行驶发生事故，是造成此次交通事故的 人对本案的发生没有犯罪的故意，此次交通事故的发生是由于上诉人疏忽导致，应对上诉人免于刑事处罚或判处缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同， ...

检测结论、当事人血样提取登记表、郴州市旺f司法鉴定所郴旺f所[2012]临鉴字第X号司法鉴定意见书；驾驶证信息、协某、收条；被告人许某的户籍证明及抓获经过等 的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； 第七十三某拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下 ...

手机经鉴定价格为人民币900元以及该结论已告知双方当事人的事实。 5、调取证据清单及发还物品清单、被抢手机照片，证明向被害人李某乙调取“波导”V10手机一部及该部 。因其自愿认罪、缴纳罚金之情节在原判量刑中已予以考虑了；上诉人赵某与同案犯在共同犯罪中地位、作用相当，没有明显的主、从之分；所犯的抢劫罪属 ...

进行了审查，现已审查终结。 申请人永红公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误：1、2005年4月10日申请人与被申请人签订 《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条“当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”的规定，本院对申请再审人攸县永 ...

信息、陈某的驾驶证信息资料；现场指认照片；贺某某的证言；陈某的供述；到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车， 的人、怀孕的妇女和已满75周某的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区 ...