保险的保险公司，均应在交强险无责任限额内对原告承担赔偿责任。原告将上述自然人及法人应承担的赔偿责任全部转嫁到答辩人及被告刘某某、贺某某身上为其承担 经抢救无效死亡，给其上了年纪的父母、未成年的子女以及其他亲属精神上造成了痛苦，原告要求精神损害赔偿的请求应予支持。考虑到在此次事故中的责任分担，其精神抚慰 ...

已修好通行，路上的堆沙不是修路所留，属路政管理，验收不是施工企业是项目法人，该事故的发生与本公司无关。原告所作伤残鉴定不应以工伤鉴定为标准，摩托车 精神损害的，一般不予支持。”原告在此事故中受伤，暂不能确定其损害程度，对其要求精神损害赔偿的请求，不予支持。被告平舆县X路管理局辩称，发生事故的路段在发生 ...

的请求不应支持；公司无过错，保险公司不应承担精神损害抚慰金，司法鉴定费、诉讼费。 被告运输分公司辩称，运输分公司不是法人资格，不能独立承担民事责任；保险公司应当在 第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款第十条、第十一条及《中华人民 ...

的《旅游客车融资经营合同》等证据证实。 本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定， 的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告某 ...

人精神上造成了极大的伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，侵害自然人生命权，死亡抚慰金在5000元-10万元之间酌定。 。综上，财产保险漯河分公司不能找任何理由逃避法律责任，作为一个负责任的法人团体，应该内部加强管理，外部树好形象，要对自身的责任勇于承担，原审 ...

元。原告陈某甲为城镇居民。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十 十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告鹤壁市山城区第一 ...

居民，发某交通事故时未满6周岁。2008年农村居民人均纯收入为4454元/年。 本院认为：公民享有生命健康权，公民法人由于过错侵犯他人财产、人身的应承担民事赔偿 第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事 ...

某某有5个子女，均已成年。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担 第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险 ...

鉴定费100元，共计6642.25元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当 第一款、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险 ...

丁(在职教师)，系王某之母。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担 十七条、第二十八条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险 ...