申请备案,备案手续正在办理当中。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:商标使用许可合同未经备案的,不影响该许可合同的效力,商标 袋等上均使用“现代永和”,只有少量宣传单、收银条上有“永和豆浆”字样,但也都在2005年4月12日前改成“现代永和”。2、原判将第(略) ...
//www.110.com/panli/panli_62282.html-
了解详情
的另一侵犯上诉人商标权的事实,即被上诉人直接将上诉人的商标“谭某”注册为企业字号,影响恶劣。综上,原审法院认定事实有误,适用法律不当,请求二审法院依法 上诉人注册商标“商标名称”的认定错误。本院认为,根据《中华人民共和国商标法》的相关规定,注册商标的专用权,以核准注册的商标和核定使用的商品或服务为限。 ...
//www.110.com/panli/panli_62234.html-
了解详情
产生一种误解:金翔公司有大量侵权的行为与事实,且无法查某。从而达到惠浦公司的目的:“法院判决更多的赔偿”。一审判决在证据和事实认定上是正确的,惠浦 纠纷,不存在法律规定的举证责任倒置或惠浦公司因客观原因不能自行收集证据而需法院调查某集证据的情形。因此,惠浦公司起诉主张金翔公司侵犯其商标权,举证证明金翔 ...
//www.110.com/panli/panli_61076.html-
了解详情
方法不合法。4、上诉人反诉被上诉人欠款和侵犯商标权的主张有充分的证据支持,应当于以支持。二、原审判决适用法律有错误,应予纠正:被上诉人的诉讼请求是停止侵权 违背了民法通则关于民事活动应当遵循平等原则的规定,故该层意思表示无效,企达公司有权生产与“三灵”产品实质上相同或者类似的产品,绿洲公司对此也无异议 ...
//www.110.com/panli/panli_46161.html-
了解详情
材料及验资报告。新味公司以此证明德盛公司成立时,荆山粉条有限公司没有以商标权作为出资,故德盛公司对“金杯”商标不享有所有权和使用权。2.金烨食品法人 万元没有法律依据,德盛公司支付的调查费用与我方没有因果关系,一审法院在适用法律上是错误的,请二审法院依法裁判。 烟台龙大包装厂答辩称:我方与本案没有任何 ...
//www.110.com/panli/panli_40435.html-
了解详情
法律制止。 被告“晨铉公司”认为:根据我国法律的有关规定,只有工商行政管理部门才有权认定驰名商标。到目前为止,原告的“(略)”尚没有被有关部门认定 与域名冲突的处理必须有利于建立公平竞争的市场秩序,有利于促进互联网络的发展,有利于商标权人、域名持有人和公众利益的平衡。域名除具有技术性功能外,在某些类别 ...
//www.110.com/panli/panli_36661.html-
了解详情
销售,其行为不构成侵犯商标权,原审法院不应适用《商标法》和《药品管理法》的规定进行判决。二、原审法院判决我门诊部责任承担方面不符合法律规定:“参归润燥 天泰门诊部销售的规格30ml×3瓶的“参归润燥搽剂”的外包装纸盒上及内包装的塑料瓶上均标注有与富元永兴公司“双陈”注册商标相同的商标。虽然“双陈”注册 ...
//www.110.com/panli/panli_36075.html-
了解详情
、2000年11月10日,北方亚事资产评估事务所出具的“四川光友薯业有限公司商标权无形资产评估报告书”1份[编号为:北亚评报字(2000)第110-X号]。载明: 、检测产品来源有较大的分歧。本院认为,依据《中华人民共和国食品卫生法》第三条、第四条第二款之规定,卫生防疫站系国家法律规定的具有专业检测 ...
//www.110.com/panli/panli_28684.html-
了解详情
原告的许可竟然公开将原告商标作为自己的名称和牌匾使用。根据我国商标法的规定,被告行为属于侵犯商标权的行为。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国商标法》及《中华 店牌有“桃浦店1+1餐厅”字样的餐厅现场状况进行了拍照。照片显示店招上有“1+1”以及在一碗形图案中间的“1+1”字样。根据原告的保全证据 ...
//www.110.com/panli/panli_27793.html-
了解详情
址方式。通用网址作为中文寻址方式的一种,其与域名有最为类似的性质,在没有相关法律法规对这类问题有规定的情况下,可以参照域名的相关规则对有关纠纷进行处理。 首某,域名与通用网址均属于网络地某,是不同的网络访问方式,尽管目前在网络上有多个类似通用网址的网络快捷寻址系统,但在每个特定系统内,快捷网址与IP ...
//www.110.com/panli/panli_23468.html-
了解详情