进行鉴定。原审法院委托江苏省产品质量监督检验研究院进行鉴定，该院出具了鉴定报告，该报告的勘验情况分析中载明，由于本次鉴定项目为浆纱机结构设计参数，所以与浆 对质量异议期作明确约定，祥X公司将安装调试期视为质量异议期无事实和法律依据，原审法院依据《中华人民共和国合同法》的规定，将一年质量保证期确定为质量 ...

质量问题进行检测，对质量问题产生的原因作出分析，作出沪房鉴【003】证字第201008X号房屋质量检测评定报告、补充说明（附两份附图）。该 问题妥善处理后再提出退还履约保证金请求。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人就系争工程所签订 ...

上海房屋质量检测站对原告房屋受损与被告爆破施工有无因果关系进行鉴定。检测报告对损坏原因分析为：1、顶预制楼板拼接处开裂和墙顶阴角水平开裂主要与嵌 亦未提供其他证据证明原告房屋受损与被告的爆破施工存在因果关系，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现被告基于上海房屋质量检测站出具的检测报告中 ...

盛华公司的过错责任相当。因此一审法院判决邬某某承担亏损的50%及鉴定费50%没有事实及法律依据。再次，通过柳江县种子管理站组织有关专家对邬某某种植的杏鲍菇出菇不 资格，该报告没有加盖鉴定机构印章，因此，本院对该报告不作认定，也不应作为本案的定案依据。 综上分析，一审法院除采信《关于柳江县X镇X村上屯X ...

右前轮有痕迹，但不明显。2006年7月西峡县交警队第x交通事故车辆技术检验报告是“豫x摩托车右侧车把着地，左侧车把后视镜缺失，左侧车把离合器上皮套有明显 相碰致李某死亡”，张某的申诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十 ...

年11月10日11时21分通话33秒。 7、尸体检验笔录和尸体检验报告证明，死者黄XX头部有多处挫裂伤，颅骨粉碎性骨折，骨片游离，脑组织破裂， 采纳。 本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法 ...

，其工作是在华XX公司的网站上做一些个股点评和大盘分析，并收集一些券商的研究报告进行分析。被告人在以华XX公司名义从事非法经营证券投资咨询业务中， ，从事国家限制经营的证券投资咨询业务，依照最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第2条规定，个人为进行违法犯罪活动设立的公司、企业 ...

某某左下肢静脉血栓形成之间是否具有因果关系成为本案主要争议焦点，对此焦点，根据相关法律规定，医疗机构即被告金方诊所负有举证责任，其提供了下列证据： 1、2007 ，双方在听证会上均进行了充分的陈述，该鉴定是经过了鉴定专家进行认真的分析，阅读鉴定材料所出具的。 5、根据上述证据，被告金方诊所并认为原告贺 ...