条例》第三十二条、《最高人民法院关于某理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：一、北京商达利科技有限公司于某 ，被上诉人的公证费用存在不合理性。 被上诉人主张其制作公证书的过程为：先在搜索引擎中搜索相关文章名称，发现有侵权页面后即对该侵权行为予以公证，而非针对一个侵权 ...

条例》第三十二条、《最高人民法院关于某理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：一、北京商达利科技有限公司于某 ，被上诉人的公证费用存在不合理性。 被上诉人主张其制作公证书的过程为：先在搜索引擎中搜索相关文章名称，发现有侵权页面后即对该侵权行为予以公证，而非针对一个侵权 ...

条例》第三十二条、《最高人民法院关于某理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：一、北京商达利科技有限公司于某 ，被上诉人的公证费用存在不合理性。 被上诉人主张其制作公证书的过程为：先在搜索引擎中搜索相关文章名称，发现有侵权页面后即对该侵权行为予以公证，而非针对一个侵权 ...

条例》第三十二条、《最高人民法院关于某理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：一、北京商达利科技有限公司于某 ，被上诉人的公证费用存在不合理性。 被上诉人主张其制作公证书的过程为：先在搜索引擎中搜索相关文章名称，发现有侵权页面后即对该侵权行为予以公证，而非针对一个侵权 ...

条例》第三十二条、《最高人民法院关于某理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：一、北京商达利科技有限公司于某 ，被上诉人的公证费用存在不合理性。 被上诉人主张其制作公证书的过程为：先在搜索引擎中搜索相关文章名称，发现有侵权页面后即对该侵权行为予以公证，而非针对一个侵权 ...

条例》第三十二条、《最高人民法院关于某理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：一、北京商达利科技有限公司于某 ，被上诉人的公证费用存在不合理性。 被上诉人主张其制作公证书的过程为：先在搜索引擎中搜索相关文章名称，发现有侵权页面后即对该侵权行为予以公证，而非针对一个侵权 ...

条例》第三十二条、《最高人民法院关于某理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：一、北京商达利科技有限公司于某 ，被上诉人的公证费用存在不合理性。 被上诉人主张其制作公证书的过程为：先在搜索引擎中搜索相关文章名称，发现有侵权页面后即对该侵权行为予以公证，而非针对一个侵权 ...

红楼研究所开发出方正世纪RIP2.1软件。 2003年3月25日，北京多维阳光商务咨询服务有限公司受其客户委托，要求北京市国信公证处对浩日德公司使用的软件进行了 》第二十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下： 一、北京浩日德信息技术 ...

了英国派克笔公司的明确授权，故上海派克笔公司可以自行提起诉讼。根据相关法律规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯注册商标专用权的行为。由于 认证。 2005年1月12日，上海派克笔公司委托上海佩信科诺知识产权咨询服务有限公司在密云新华书店以单价242元的价格购买了一支笔，密云新华书店出具了 ...

)，董事。 委托代理人张某甲，男，汉族，X年X月X日出生，北京捷鼎咨询有限公司法务经理，住（略）。 委托代理人何某，男，汉族，X年X月X 种确认请求。人民法院审理此种纠纷所适用的相关法律与审理民事侵权纠纷是一致的。因此，确认不侵权之诉属于民事侵权纠纷，此种案件的管辖问题，亦应当适用《中华人民共和国民事 ...