港位于广东省内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条的规定:“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。” 均不能认定为货物短重，承运人无须对此承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国海商法》第五十五条第二款的规定:“货物的实际价值，按照货物装船时的价值 ...

，双方之间形成事实上的停泊关系，打捞局依法应向登泰公司支付停泊费。据此请求法院撤销双方签订的免费租借协议，判令打捞局支付停泊费共计362，299元，判令 。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、登泰公司赔偿打捞局15，000元； 二、驳回打捞局的其他诉讼请求； 三、 ...

关系，马士基物流作为承运人及集装箱提供人应对货物损失承担连带赔偿责任。请求法院判令两被告向原告赔偿货物损失500，000元、其他损失100，000元，并 的法律关系以及其损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下： 一、驳回原告湛江信威工艺口有限公司对被告马士基物流(中国)有限公司 ...

的不幸死亡，给原告带来了巨大的、永远不可弥补的伤害。请求法院判令被告周某某赔偿原告人身损害赔偿款人民币（略）.5元(包括死亡补偿费（略）元、丧葬费4000 黄某某的诉讼请求。 本案受理费50元(原告已预交)，由两原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

回送发站，诸暨车务段免费补运60吨麻袋片至六盘水站。原告据此请求法院判令被告赔偿损失如上述诉请。 以上事实，有上海铁路局货票(号码为（略）)、货物运单 赔偿案件若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下: 一、被告六盘水车务段赔偿原告纺织公司货物损失（略）元及短 ...

是处理本案纠纷的关键所在。 被告认为，最高人民法院《关于如何确定沿海、内河货物运输赔偿请求权时效期间问题的批复》规定，“承运人就沿海、内河货物运输向托运人、收货人要求 。根据《中华人民共和国海商法》第二百五十七条第一款、第二百六十七条第一款的规定，判决如下： 对原告海口南青集装箱班轮公司的诉讼请求不予 ...

均未举证证明。并且，被告作为承运人对于火灾损失免责的权利和对于货物迟延交付损失赔偿限额的法定权利依法应予保护。显然，原告请求货款损失金额缺乏事实依据和法律依据，对 、《中华人民共和国海商法》第五十条、第五十一条第一款第(二)项、第五十七条之规定，判决如下： 对原告P某（略）.LTD.的诉讼请求不予支持 ...

中华人民共和国上海海事法院 民事裁定书 (2002)沪海法再初字第X号 原审原告上海新福木业有限公司，住所地上海市南汇区康桥工业区X路X号。 法定代表人吴 月12日本院另作出民事裁定，决定中止执行生效判决，该案由本院提起再审。 再审期间，原审原告以已与原审被告就赔偿事宜达成协议，且原审原告已经得到赔偿 ...

货损追偿纠纷一案，原告以天津海事法院的关联案[(2004)津海法商初字第X号]中其无需承担赔偿责任的判决业已生效，本案追偿诉讼已无必要为由， 可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中远集装箱运输有限公司撤回起诉。 本案案件受理费为人民币9， ...

张德忠已向一审法院交纳赔偿款人民币3000元。 据上事实，原判认定被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；判决被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人 一致，以上证据均经庭审质证足以认定。附带民事诉讼部分，被上诉人亲属已为被上诉人赔偿人民币3000元，根据被告人陈某某在本案中的作用及家中受到被害方冲砸， ...