向原告一次性偿付全部借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还未到期借款本金x.81元及至本息还清之 的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利 ...

违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于实际支出律师费、拍卖/变卖/评估等费用、调查取证费用、差旅费等)及其他应付款项，保证期间为借款 公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。各方当事人都应当按照合同约定履行各自的义务。白云支行依 ...

违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于实际支出律师费、拍卖/变卖/评估等费用、调查取证费用、差旅费等)及其他应付款项，保证期间为借款 公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。各方当事人都应当按照合同约定履行各自的义务。按照借款 ...

履行过程中，张某某多次未按期向其偿还贷款本息，现合同已到期。故诉请法院判令1.张某某偿还贷款本金x.63元，截止2009年7月6日的利息x. 及担保法律关系签订的借款合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，该合同依法成立，受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的 ...

年5月21日，拖欠本金余额x.60元、利息x.10元。故而建行宣武支行诉至法院，请求判令：1、刘某乙、石某某偿还借款本金余额x.60元、利息x. 某乙、石某某、月桂苑公司签订的《借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。建行宣武 ...

起诉时，康某仍未清偿全部贷款本息，北方设备公司亦未承担保证责任。现起诉至法院，请求：1、判令康某返还借款本金x.08元，偿还截至2009年3月4日 《借款合同》及《保证合同》系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。丰台支行依约发放贷款 ...

但恒宇华康公司自2008年12月21日开始未按合同约定偿还利息。故我行诉至法院，请求判令：1、恒宇华康公司偿还借款本金2500万元，并支付相应利息、 宇华康公司签订的借款合同和抵押合同均系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，应属有效。在农商行军博支行按照借款合同的约定履行了发放借款义务的情况 ...

合同约定履行义务，拖欠费用700元。原告xx公司以被告吴xx违约具状起诉，请求法院判令解除合同，被告吴xx将河南L-x号车过户出原告xx公司，交回 挂靠到原告名下营运，实为挂靠合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，亦不损害社会公共利益，挂靠合同合法有效，本院予以认定。被告吴xx未按 ...

号为豫L-x。合同期内，未经xx公司同意，袁xx不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押。合同期限为2007年12月28日至2011年12月27日。合同生效 挂靠到原告名下营运，实为挂靠合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，亦不损害社会公共利益，挂靠合同合法有效，本院予以认定。被告袁xx未 ...