宣告本专利权无效。 北京市第一中级人民法院认为，证据2的公开日早于本专利的申请日，可以将证据2与本专利进行比较。喷枪是一种较为成熟的产品，主要包括握柄 及专利复审委员会做出的第X号决定；由专利复审委员会负担本案诉讼费用。理由是：在先外观设计与本专利在整体视觉效果上不相近似，二者设计风格截然不同，前者多 ...

决定。 画某不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，维持本专利权有效，诉讼费用由专利复审委员会负担。其上诉理由是：原审判决认定对比文件4与本专利属于相同 文件1－5为公开出版物，其中对比文件1、3－5的公开日期在本专利的申请日前，因此可以作为本专利的现有技术使用。对比文件2的公开日晚于本专利的 ...

补充合同，约定帅更公司注册资本50万元，党某某、戴某以技术入股，由于技术尚未申请专利，无法评估，故在公司注册验资时所需现金由芮某某垫付。芮某某项目 股东会决议，确定了原股东通过拆迁补偿偿还公司股东投资借款、各项债务、支付员工安置费等费用及所剩余额由原股东分配，且原股东必须全部放弃帅更公司股权，转让给王 ...

一次性支付。”当日，四通经营部向杨某某支付10万元专利使用费。 2006年4月19日，杨某某向天津市津南区公证处申请证据保全。当日，公证处公证人员、杨某某及拍摄 5万元及诉讼代理费和调查取证费3000元，并由永顺公司和聂某某负担诉讼费用。 永顺公司原审辩称，其不存在侵权行为，杨某某的诉讼请求无任何依据 ...

9月6日，杨某某对其在顺威厂购买的铝合金样品窗向天津市津南区公证处申请保全证据公证。该公证处出具(2004)津津南证字第X号公证书证明：2004年9 的专利实施许可合同作为及使用费收条作为赔偿依据。专利实施许可合同约定是以四通经营部的销售量计算许可费用，而杨某某提供收条又缺乏足够的证明效力，同时顺威厂 ...

针对本专利重新做出无效宣告请求审查决定；由专利复审委员会承担本案一、二审诉讼费用。其上诉理由是：证据2与本专利属于完全不同的技术领域，不能用来评价本 实用新型专利说明书，公开了太阳某底座。 证据2：申请号为x.3，名称为“搪瓷盆保护圈”的实用新型专利申请说明书，公开了一种在搪瓷盆底部设置的保护圈。 ...

秘密，不得将该模具的一切资料泄漏，否则将承担法律责任并赔偿贵公司全部模具费用的20倍金额作为违约金。”并表示愿意承担此行为造成的严重后果，无条件承担一切法律 设计专利的行为构成违约。 幻响神州公司提出函件内容存在重大误解，其申请专利的行为不构成违约的抗辩，因其未就此提交相反证据予以证明，故本院对该答辩 ...

公司名称为维纳尔（北京）电气系统有限公司，即本案被上诉人。 维纳尔公司的专利号为x.4的“NH固定式熔断器负荷隔离开关”外观设计专利于2002年4月17日申请 公司为其被指控侵犯专利权而支出的相关费用亦不应由维纳尔公司承担，故北京明日公司关于维纳尔公司基于恶意申请专利并恶意提起诉讼以达到不正当竞争目的 ...

。 车某某和五洲巨人医药公司在法律上是两个独立的权利义务主体，虽然车某某申请专利的事实并不影响本案合同效力的确认,但车某某于涉案合同签订之前即已对“一 贝制药公司生产3批合格产品；康恩贝制药公司负责临床批件的报批工作并承担全部费用；开发成果应取得国家新药临床批文；实施计划和完成时限为2003年1月报至 ...

具有靶浓度输注功能的单片机芯片，并无视原告的权利，以完全知识产权人的身份申请专利，单独取得x号专利权。由于被告的严重违约行为，原被告之间已经完全丧失继续 先后支付了原告15万元的技术使用费。依据协议第七条第一款的约定，上述费用实为原告应得的税后利润。原告请求被告向其支付技术使用费和利润没有事实依据。 ...