对被告证据无异议。 庭审后根据原告申请，本院调取了河南省第七建筑工程公司的破产重组预案和被告的部分工商登记档案，该部分证据载明被告公司成立于2006年12月 期内工程合同权利和义务、风险责任一并转到河南七建工程有限公司，工程涉及的债权债务河南省第七建筑工程公司不再承担。该会议纪要告知了被告，被告自认对 ...

x元，由济源高压开关公司作为担保人。2000年6月29日，建行济源支行将该债权转让给中国信达资产管理公司郑州办事处（以下简称信达公司郑州办事处），该办事处于 诉争债权已转让，说明至迟于该日债务人应知道债权转让事实，在此之前，2001年4月29日成套电器厂已破产终结。故本案中，洛阳华海公司未提供充分的 ...

年9月份和10月份按照2分1厘领取了利息。现金属冶炼厂已破产，不知原告是否申请债权。被告对该款不应承担责任。 为支持其主张，被告向法庭提供了如下 冶炼厂，金属冶炼厂也为该款支付了利息。后金属冶炼厂于2001年12月26日宣布破产还债。原告要求被告限期履行支付义务，被告怠于履行，以种种理由推诿拖延。原告 ...

x元。 2、原湘北汽修厂出具的借条及交接明细表各1份，拟证明原湘北汽修厂债权债务均移交给被告，其欠原告2000元餐费应由被告清偿； 3、津市市工商 于1998年12月23日向原告出具欠条，后津市市运输总公司及下属湘北汽车修理厂因破产清算，该笔债务移交给被告，2007年1月19日，被告交接经办人（原湘北 ...

并出具借条是事实，但三万元借款全部交给郑某乙支配。由于被告苏某某单位尚未破产，故借款约定还款条件未成就，请求驳回原告的诉讼请求。 被告郑某乙辩称，原告 某乙对借款事实和该借条真实性没有异议。原、被告双方的债权债务关系成立。由于被告苏某某单位目前已破产解散清算，其归还原告三万元借款的约定条件成立，故原告 ...

款10万元和利息（2006年12月7日至2007年12月7日破产时）5万元及主张债权产生费用37万元。庭审中原、被告双方未达成调解协议。 本院认为， ，依50万元占用资金计算2006年12月7日至2007年12月7日被告公司破产时止期间的利息）。 二、驳回原告四川瑞安消防工程有限公司的本案其他诉讼请求 ...

，尚有全国10余家国有商业系统的企业拖欠x万元。这10余家公司基本上已破产或者濒临破产。上述国家储备政策性历史遗留欠款给糖业公司带来长期的巨大压力，严重影响了 保证范某为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起 ...

昌达博房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区X镇麓鸣花园会所X层。 破产管理人负责人苏贵光，清算组组长。 委托代理人王某华，北京市公元律师事务所律师。 高级人民法院，要求深圳生物港公司偿付借款本金及利息、律师费、差旅费及其他实现债权的费用，普天集团对深圳生物港公司的上述债务承担连带责任。2006年6月 ...

张收货凭条。5、2002年4月6日河北金鹿橡胶有限责任公司破产清算组与原告签订的债权转让协议书。经质证被告对原告提供的这五组证据均没有异议。 原告 催要货款视为通知了债务人赵某某，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，此笔债权已合法转让给原告，原告有权向被告主张。原告起诉被告欠款x.93元，事实 ...

确认收到(2002)浦民二(商)破字第X号关于宣告上海包装装潢公司破产还债的民事裁定书，以及债权申报通知书。经核查，上海包装装潢公司至2002年8月21日 自愿达成如下协议： 一、原告中国工商银行上海市虹口支行未能从上海包装装潢公司破产还债程序中受偿之贷款本息人民币13，759，473。84元，由被告 ...