的仁兄弟关系，戚某某与郑某某系夫妻。史某丙在2007年12月20日在徐州市云龙区法院提起与邓某乙的离婚诉讼，后撤诉。现双方当事人分居。 原审法院认为，当事人对 某乙辩称：上诉人所说都是事实。 被上诉人史某丙辩称：邓某乙与戚某某签订购房协议时是否为邓某甲购买，上诉人的上诉观点不是事实，邓某乙在与戚某某 ...

原告的主体资格。2008年1月原告陈某某离婚时，知道该房产已转移登记到第三人李某乙名下，并向本院提起民事诉讼，本院以不属民事受案范畴裁定驳回 规定，没有超过起诉期限。第三人李某乙在向被告新郑市人民政府房屋登记机关新郑市房管所申请转移登记时，提供了虚假的房屋买卖协议，瞒报房屋来源及权属情况，被告受理第三 ...

偿债能力，应属无效条款。据此，请求法院驳回肖某甲的诉讼请求。 各方当事人争议的焦点为肖某甲和肖某乙是否于2007年9月20日再次签订股权转让协议对转让 肖某乙对此所作“肖某甲打算离婚并想隐瞒此事”的解释可以自圆其说。在肖某甲并未提供充分、有效证据证实其在2007年9月20日股权转让协议上签名是在空白纸 ...

法院认为黄某某收取的6万元并不意味着是屠某某本人支付或委托他人代为支付的。在第二笔转让费是否支付问题上，双方没有争议，屠某某并未支付。黄某某、屠某某、王东明三 ，请求撤销一审判决，判令黄某某承担诉讼费用。其上诉理由是：屠某某与黄某某在2005年8月13日签订的协议是有效的，屠某某已经支付了6万元。 黄 ...

本院依法予以确认。 根据上述确认事实，审理本案涉及的问题主要是：上诉人的上诉请求是否成立。 本院认为：本案系被继承人王某德死亡后，就其所留遗产进行继承 规定，尽管上诉人对该“遗嘱”的真实性提出异议，但其并未能提交确实有效的证据对此加以证实，亦在一审法院已告知其可对该“遗嘱”的签章进行司法鉴定的情况下， ...

法院认为黄某某收取的6万元并不意味着是屠某某本人支付或委托他人代为支付的。在第二笔转让费是否支付问题上，双方没有争议，屠某某并未支付。黄某某、屠某某、王东明三 ，请求撤销一审判决，判令黄某某承担诉讼费用。其上诉理由是：屠某某与黄某某在2005年8月13日签订的协议是有效的，屠某某已经支付了6万元。 黄 ...

共同委托代理人刘永梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，朱某甲与汤某某于2003年4月16日在五河县民政局协议离婚。2005年4月29日朱某 ，其计算无依据。 综合以上举证、质证，本院认为，朱某甲提供的住院病案及鉴定书合法有效，应当作为定案依据。汤某某当庭陈述其拿刀砍伤朱某甲，朱某乙、汤 ...

”和“见证书”形成时与李某丁的夫妻关系已经恶化，没有经过李某甲认可。在与李某丁的离婚诉讼中，法院已确定该款因证据的瑕疵，不能认定为夫妻共同债务。 李 李某丙在本案审理期间未提供其它有效证据以证明借款事实的存在。 本院认为:本案争议的焦点是当事人之间（略）元的债权债务关系是否存在的问题。李某乙、李某丙为 ...

发生争吵、打架，被告于2009年4月外出至今未归，请求依法判决原、被告离婚。均属实。 被告长沙市臣功节能材料有限公司、被告长沙创凯建筑材料有限公司辩称：被告 科宏达超硬材料有限公司房屋租金38000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述有执行内容的款项，限在本判决生效之日起五日内执行。 如果未按本判决 ...

。陈某和陈某某是否为同一人并没有有效证明。陈某的身份证不能证明陈某是陈某某。原告对被告提供的证据的真实性无异议，认为协议离婚时间是2011年11 给原告，已构成违约，则应承担相应的违约责任。原告主张被告梁某返还借款本息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。被告梁某抗辩认为本案债务属原告委托 ...