，被告带着孩子与其母共同居住。 原审法院认为：原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，未建立起真正的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦 该部分予以维持。关于上诉人徐××上诉提出原存款19.5万元应作为夫妻共同财产分割问题，双方当事人均主张对方将该19.5万元拿走，对于该19.5万元去向双方存在 ...

在审理过程中，被告表示抚养其子，不要求原告支付抚养费。原、被告婚后所居住的位于平舆县烟草局家属院的房屋一套，系原、被告婚前被告父亲出资购买的，未 提供有力证据加以证明被告称是婚前其父母购买，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条的规定，原、被告的贵重生活用品按 ...

女儿共计四人居住在由妻子婚前购买、面积仅有40多平方米的房屋中，居住问题已十分困难，儿子若与被告共同生活对其的学习、生活等均不利，故被告不同意原告的诉讼请求 ，双方于2006年11月3日在嘉定区民政局协议离婚。协议书约定，双方所生儿子杨某某（X年X月X日生）由杨某抚养，孩子的一切费用均由杨某一人承担。 ...

发生争吵，造成夫妻感情恶化。2008年起，原告搬到父母处居住，双方分居至今。分居期间两人除了因为孩子的事情来往之外，都没有别的联系。现小孩一直随原告共同生活 调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告自愿离婚，本院予以准许。关于双方子女的抚养问题，现双方就婚生儿子王某随原告共同生活 ...

偶有争吵，但不存在陈某所说的打骂、虐待的情况。关于分居问题，是陈某自己突然搬离家里在外居住，并非胡某某有意分居。两人虽然分居，但一直保持着联系，胡 争吵和矛盾大多来自于与对方孩子的相处问题，子女问题常常成为两人争吵的导火索。双方尽管争吵，但未发生过肢体上的冲突。陈某与胡某某就是否离婚事宜协商不成，陈某 ...

，双方分居已6-7年，原告现已回娘家居住4-5年。原告于2007年10月向本院第一次提起离婚诉讼，本院判决不准原被告离婚。原告于2008年10月第二次提起 被告虽未办理结婚登记手续，但其结婚时间是1990年，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）款的规定，应当按照事实婚姻处理。 ...

因为家庭经济问题经常发生矛盾，夫妻感情逐渐淡化。自2006年7月原告回娘家居住，双方分居生活至今已达四年之久，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚的理由成立，本院予以支持。原告以婚生儿子何某某一直与自己生活在一起且自己再无生育孩子的能力为由，要求抚养婚生儿子何某某，本院亦予以支持。被告何某某经本院传票 ...

，不同意出售。被告除本案系争房屋外没有其他地方居住，被告之所以将系争房屋出租，是为了便于被告上班和孩子上学，在芳华路附近租赁了房屋，系争房屋出租的 予以出售。现原告要求按离婚协议的约定将系争房屋出售，于法有据，本院依法予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 ...

与原告认识，2008年4月同居，至今未领结婚证。被告带三个孩子于2009年7月回娘家居住至今。经过媒人送过钱不错，多少不清楚，此款都用于孩子身上 《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定.判决如下： 一、被告胡某某返还原告马某某 ...

原、被告于2009年3月17日协议离婚。当时，被告采取欺诈方式，向原告许诺，由她自己带好孩子，只要儿女有地方居住能生活就行。原告就相信了被告的 履行行为，不能以此推定签订协议时的意思表示。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条有关人民法院审理后,未发现订立分割财产协议时存在欺诈、胁迫 ...