海法商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。2008年9月26日，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2006 ，不是司法上要求的鉴定结论，不能作为法定的证据使用；3、该调查报告的结论并不认为事故是不可抗力或者恶劣天气造成的，同时指出事故发生前的天气预报显示 ...

法商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，2008年5 的。3、华泰保险考虑到承运人可以享受责任限制的因素，没有根据公估报告上记载的人民币3,907,165.46元的全额损失金额索赔，只索赔部分金额即人民币 ...

局《关于对李珍矿业公司东山矿体开采情况的调查报告》。安阳县公安局安县公字（2009）X号撤销案件决定书。安钢集团公司提交的安阳县公安局安县公立字（2002）X号立案决定书、安阳市国土资源局安国土资（2002）X号文件、安阳市国土资源局安国土资（2003）X号文件、 ...

日向本院提起诉讼，因起诉状需要办理公证认证，本院于2009年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2009年11月30日，被告中远公司对原告 运输时间，无证据表明承托双方就货物运输时间作出约定。被告中远公司提交的检验报告认为，涉案集装箱在运输期间运转正常，温度也正常，即使运输有所迟延对货物状况 ...

海法商初字第X号民事判决，分别向本院提出上诉。本院于2009年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明： 。2、保险单是否承保国内沿海运输的问题，应该由保险人和被保险人来解释。3、检验报告是具有资质的公估机构出具的，检验人员在一审也出庭，虽然检验时集海公司 ...

法商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。2010年3月11日，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月3日公开开庭审理了本案。上海明日 中，连云港明日提供的证据有来源自中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司的保险公估报告一份，系复印件，欲证明船舶保险的检验人经过检验认定开航之前船舶所有证书有效 ...

海法商初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年4月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明：2005年7月 该院于2007年7月13日收到富邦公司就涉案纠纷提供的提单、发票、检验报告和权益转让书等证据材料。 本院认为：本案系货运代理合同纠纷，一方当事人系台湾 ...

法商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。2010年3月11日，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月3日公开开庭审理了本案。上海明日 中，连云港明日提供的证据有来源自中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司的保险公估报告一份，系复印件，欲证明船舶保险的检验人经过检验认定开航之前船舶所有证书有效 ...

法商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。2010年3月11日，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月3日公开开庭审理了本案。上海明日 中，连云港明日提供的证据有来源自中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司的保险公估报告一份，系复印件，欲证明船舶保险的检验人经过检验认定开航之前船舶所有证书有效 ...

法商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。2010年3月11日，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月3日公开开庭审理了本案。上海明日 中，连云港明日提供的证据有来源自中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司的保险公估报告一份，系复印件，欲证明船舶保险的检验人经过检验认定开航之前船舶所有证书有效 ...