（不计免赔率）、第三者责任险（不计免赔率）、自燃损失险五个险种，交费金额为5563元，保险单后未附有机动车辆保险条款；投保的强制险交费金额 只应承担合理的施救费用。 安运公司辩称：一审法院认定渤海财险公司对7200元的车辆贬损值进行理赔符合法律规定；渤海财险公司应按照保险法的损失填补原则对被保险人实际 ...

就松花江x（车牌号京x）与被告签订了一份机动车辆保险合同。其中商业第三者责任险的保险金额x元，车辆损失险x元。合同期限为一年（自2006年 自愿放弃医疗费、误工费1741.57元之请求，本院准许。安邦北京分公司提出事故造成对方车辆贬值及为此支付鉴定费损失不负赔偿责任之抗辩意见，因无证据证明其对该具体 ...

住（略）。 委托代理人陈思行，北京市太行律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司，住所地北京市西城区西直门南大街X号成铭大厦3A座。 、被告签订机动车辆保险合同。合同约定：原告向被告投保车牌号京x红旗客车一辆，承保险种包括车辆损失险，保险金额为x元、第三者责任险，保险金额为 ...

称：2006年，原告的冀x农用车在被告公司投保了机动车损失险、车上人员险、第三者责任险及不计免赔险。2007年4月11日，原告司机刘某驾驶投保 有限公司汽车维修站达成的调解协议赔偿各项损失共计x元。 上述事实，有原告提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）、事故认定书、修理费发票、（2008）延民初字第X ...

，根据《交通事故认定书》、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》等材料作出《保险公估报告》，不违反法律规定。 了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，上诉人人保荣昌支公司认为其与被上诉人陈某某驾驶车辆的车主即被上诉人运输公司不存在保险合同关系的观点，本院不予 ...

认定书》复印件，被告白某某与被告重庆海外公司签订的《车辆经营协议》复印件，中华联合财产保险股份有限公司《机动车辆保险投保单》（保险单号x）及报案登记代抄 联合财保重庆分公司投保的险种来看涉及本案的有交强险和第三者责任险，故第三人联合财保重庆分公司依据保险条款的约定在其保险额内承担理赔责任，被告肖某某在 ...

12月26日，被上诉人葛某为上述粤A.（略）小轿车向上诉人投某了机动车辆保险，并交付保费4433.81元。上诉人向被上诉人葛某签发了一份《机动车辆保险单 购置价（略）元；险别名称：车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、无过失责任险、不计免赔特约险、非常损失险；保险期限自2003年12月27日零时起 ...

被告胡某乙追偿。被告胡某乙所驾肇事车辆已向中华联合财产保险公司广州分公司投保了第三者责任险20万元，在保险期内发生交通事故。诉讼中，中华联合财产保险公司 债权债务关系，不能对抗合同外的第三人。上诉人中华联合财产保险公司顺德支公司以《机动车辆保险条款》中的“责任免除条款”的约定，认为其对被上诉人高某、胡 ...

湖汽运司渝（略）号车在被告永安保险巴南支公司处投保，其投保的险种为：车辆损失险，保险赔偿限额6万元；第三者责任险。赔偿限额50万元；车上人员险， 请求。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及双方分别提供的《机动车辆保险单》、《机动车辆保险条款》，原告提供的证明、道路交通事故责任认定书、调解终结书、 ...

代理人宋军发辩称：被告解某所有的黑x挂号重型半牵引车在被告公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告公司应在交强险和第三者责任险范围 分公司为支持自己的主张向本院当庭提交了下列证据： 1、机动车辆保险财产损失确认书1份，拟证明车辆损失价格3045元的事实。 2、道路交通事故认定书1份， ...