安徽省滁州市中级人民法院于2003年6月18日立案受理后，阪本大金公司提出管辖权异议，经本院以(2003)皖民三终字第20号终审裁定维持滁州市中级人民法院 ，这是本判决所不应回避的问题。本院认某，对于本案人民法院可以行使管辖权。首先，依据Tfips协议等相关的国际公约和商标法的基本原理，商标权本质上是 ...

北京某租赁站租赁合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）房民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案 法院管辖，该约定不违反法律规定，属合法有效约定。故原审法院对该案具有管辖权。上诉人北京某有限公司的上诉理由，缺乏充分的事实与法律依据，本院不予采 ...

邓某乙申请撤销仲裁裁决一案后，被告邓某乙在答辩期间提出管辖权异议，认为本院对此案无管辖权，并提出原、被告劳动争议仲裁所在地为长沙市，原告应向劳动争议 时，双方认可实际履行地为长沙市。原告若要申请撤销原仲裁裁决，应当向长沙市有管辖权的人民法院提起诉讼较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、 ...

人支付被上诉人租金174100元及违约金174100元无依据。综上，一审法院明明知道没有管辖权而不依法移送，且判决认定事实不清，证据不足并曲解法律，为维护 由舞阳县人民法院管辖。2.凯达公司收到起诉状后15日内未向原审法院提出管辖权异议。二、凯达公司称“租赁合同违法无效”不应承担责任不成立。1.既然 ...

区，且补充协议特别约定租赁合同纠纷由赫山区X区人民法院对本案有管辖权。沙坪公司的管辖权异议不能成立。 二审裁定认定，，2008年1月31日．沙坪公司 欧某诉沙坪公司部分应由沙坪公司住所地长沙市X区人民法院管辖。赫山区人民法院无管辖权。原二审裁定认定事实清楚，适用法律恰当，处理正确，应予以维持。申请再审 ...

区，且补充协议特别约定租赁合同纠纷由赫山区X区人民法院对本案有管辖权。沙坪公司的管辖权异议不能成立。 二审裁定认定，2008年1月31日．沙坪公司与 某甲诉沙坪公司部分应由沙坪公司住所地长沙市X区人民法院管辖。赫山区人民法院无管辖权。原二审裁定认定事实清楚，适用法律恰当，处理正确，应予以维持。申请再审 ...

区，且补充协议特别约定租赁合同纠纷由赫山区X区人民法院对本案有管辖权。沙坪公司的管辖权异议不能成立。 二审裁定认定，2008年1月31日．沙坪公司与 胡某诉沙坪公司部分应由沙坪公司住所地长沙市X区人民法院管辖。赫山区人民法院无管辖权。原二审裁定认定事实清楚，适用法律恰当，处理正确，应予以维持。申请再审 ...

区，且补充协议特别约定租赁合同纠纷由赫山区X区人民法院对本案有管辖权。沙坪公司的管辖权异议不能成立。 二审裁定认定，2008年1月31日．沙坪公司与 龚某诉沙坪公司部分应由沙坪公司住所地长沙市X区人民法院管辖。赫山区人民法院无管辖权。原二审裁定认定事实清楚，适用法律恰当，处理正确，应予以维持。申请再审 ...

区，且补充协议特别约定租赁合同纠纷由赫山区X区人民法院对本案有管辖权。沙坪公司的管辖权异议不能成立。 二审裁定认定，2008年1月31日．沙坪公司与 某某诉沙坪公司部分应由沙坪公司住所地长沙市X区人民法院管辖。赫山区人民法院无管辖权。原二审裁定认定事实清楚，适用法律恰当，处理正确，应予以维持。申请再审 ...

无不当，且韩某乙在法定的答辩期内，未向法院提出管辖权异议，庭审中，韩某乙提出管辖权异议，但未能提出证据证明，故韩某乙辩称老河口市人民法院对本案无 因此，上诉人上诉称本案已过诉讼时效的理由，不能成立，本院不予支持。关于管辖权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，人民法院受理案件后，当事人 ...