X号明珠花苑全部房产，并向上海房地产交易中心送达了裁定书和协助执行通知书。之后，德城公司对该保全行为向海南高院提出异议，并申请以第三 上诉人上海市德城房地产有限公司赔偿人民币5，732，655.38元。 原一、二审案件受理费人民币共计105，288元，由原审上诉人上海德城房地产有限公司负担人民币31， ...

对同一条件双方当事人适用不同法律。一审法院立案后，2004年1月12日将应诉通知书和举证通知书送达上诉人。这时，正处在被上诉人蒋某某之父蒋某军等人到上诉 出庭后，上诉人委托韩庆辉代为陈述的问题出错了，代理人在法庭上的错误表态也没法纠正。上诉人认为，一审法院故意侵犯上诉人诉讼权益，不符合《中华人民共和国 ...

规定，判决维持被告作出的佛劳社不(南)(2005)X号《不予受理工伤申请通知书》，案件受理费100元由原告承担。 上诉人权某不服原判，提起上诉称：首先 存在劳动关系为由，作出佛劳社不(南)(2005)X号《不予受理工伤认定申请通知书》错误，依法应予撤销。上诉人的主张可以成立，本院予以支持。原审判决维持 ...

企业法人资格，2005年5月25日佛山市X区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》不受理原告的仲裁申请。 原审判决认为：本案中原、被告争议的焦点 ，应当确认双方是个人合伙关系。原审判决认为双方存在劳务合同关系，定性错误，本院予以纠正。由于双方是合伙关系，被上诉人朱某要求上诉人胡某支付计件工资， ...

平方米的房屋归王某所有。2002年9月24日，原审法院向太平洋公司下达了协助执行通知书，要求其在2002年10月10日前退出对南京市X路X号天环大厦第一层AB 是认定王某与天环公司的协议是合法有效的，解除合同的判决是错误的，因而得到了二审法院的纠正。 二、原审判决适某法律正确。1、根据《民法通则》第 ...

的产品就是本案的被控侵权产品。证据十三是广西计量测试研究所第（略）号通知书，该证据不能证明是否构成侵权，且产品名称是否是本案被控侵权产品本身， 问题的意见(试行)》第49条规定，“个人合伙或者个体工商户，虽经工商行政管理部门错误地登记为集体所有制的企业，但实际为个人合伙或者个体工商户的，应当按个人合伙 ...

时效和不属于仲裁委受理范围为由，作出(2001)州劳仲字第X号不予受理申诉通知书。1996年8月28日，国务院发布了农村金融体制改革部际协调小组关于印发 补发”。该项判决侵犯了永顺县X村信用合作社联合社的企业自主权，属适用法律错误，应予纠正。一审法院认定事实清楚，程序合法，但适用法律有误。依照《中华 ...

造成巨大经济损失，其损失有待双方按法律协商解决，故无法按期归还信贷”后，在该通知书上加盖其行政公章。对其余催收通知，习水一建司均未签收，但其代理人 举出相应证据，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，但适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定， ...

经双方多次协商，奥得奥公司于2001年11月18日向原告发出《终止合同通知书》。2001年11月22日与蚬壳公司签订《“ada'商标在风扇（空气调节） 纠纷，而非商标使用权许可合同纠纷。2、原审判决认定事实错误。《最高人民法院〈关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，商标使用许可合同 ...

专利文件、《著录事项变更申报书》、第5528号无效决定，《无效宣告请求审查通知书》、当事人提交的对比文件1-4、7、14及当事人陈述等证据在案佐证。 本院 、名称为“芒硝开采方法”的发明专利权在授权权利要求3的基础上有效。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（自本判决生效之日起 ...