玻璃公司作为一审的原告，在诉讼中仅要求撤销顺劳仲案字[2005]第X号仲裁裁决的第三项裁决，并请求原审法院对经济补偿金的分担问题进行审理，在开庭审理时 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人何某某负担。 本判决为终审判决。 审判长刘建红 代理 ...

玻璃公司作为一审的原告，在诉讼中仅要求撤销顺劳仲案字[2005]第X号仲裁裁决的第三项裁决，并请求原审法院对经济补偿金的分担问题进行审理，在开庭审理时 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人肖某某负担。 本判决为终审判决。 审判长刘建红 代理 ...

玻璃公司作为一审的原告，在诉讼中仅要求撤销顺劳仲案字[2005]第X号仲裁裁决的第三项裁决，并请求原审法院对经济补偿金的分担问题进行审理，在开庭审理时 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周某某负担。 本判决为终审判决。 审判长刘建红 代理 ...

玻璃公司作为一审的原告，在诉讼中仅要求撤销顺劳仲案字[2005]第X号仲裁裁决的第三项裁决，并请求原审法院对经济补偿金的分担问题进行审理，在开庭审理 第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长刘建红 代理 ...

玻璃公司作为一审的原告，在诉讼中仅要求撤销顺劳仲案字[2005]第X号仲裁裁决的第三项裁决，并请求原审法院对经济补偿金的分担问题进行审理，在开庭审理时 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人关某某负担。 本判决为终审判决。 审判长刘建红 代理 ...

玻璃公司作为一审的原告，在诉讼中仅要求撤销顺劳仲案字[2005]第X号仲裁裁决的第三项裁决，并请求原审法院对经济补偿金的分担问题进行审理，在开庭审理时 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人梁某某负担。 本判决为终审判决。 审判长刘建红 代理 ...

玻璃公司作为一审的原告，在诉讼中仅要求撤销顺劳仲案字[2005]第X号仲裁裁决的第三项裁决，并请求原审法院对经济补偿金的分担问题进行审理，在开庭审理时 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谭某某负担。 本判决为终审判决。 审判长刘建红 代理 ...

玻璃公司作为一审的原告，在诉讼中仅要求撤销顺劳仲案字[2005]第X号仲裁裁决的第三项裁决，并请求原审法院对经济补偿金的分担问题进行审理，在开庭审理时 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人何某某负担。 本判决为终审判决。 审判长刘建红 代理 ...

玻璃公司作为一审的原告，在诉讼中仅要求撤销顺劳仲案字[2005]第X号仲裁裁决的第三项裁决，并请求原审法院对经济补偿金的分担问题进行审理，在开庭审理时 第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人严某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长刘建红 ...

玻璃公司作为一审的原告，在诉讼中仅要求撤销顺劳仲案字[2005]第X号仲裁裁决的第三项裁决，并请求原审法院对经济补偿金的分担问题进行审理，在开庭审理 第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人卢某负担。 本判决为终审判决。 审判长刘建红 代理 ...