不服原审法院上述民事判决,向本院提起上诉称:落款时间为2003年2月22日的授权委托书复印件显示委托人即外商为C公司,授权品牌为“x”,该授权书由陈A、陈 综合应用系统查询单复印件以及银行存款凭条复印件是丁某某和杨某某之间兑换美元产生的结算和付款凭据。本院认为,A公司提供的证据1系复印件,陈A、陈B对 ...
//www.110.com/panli/panli_29929053.html-
了解详情
温县卷闸厂答辩称:1、我厂并未承接移位工程某委托冯某某签约施工,各方提供的委托书均系复印件,且系伪造,不能作为有效证据使用。2、冯某某不是我厂的职员 闸厂作为消防卷帘门的生产企业,已按合同约定将其销售的卷帘门施工安装结束,并经结算验收投入使用,温县卷闸厂作为产品销售方的义务已履行完毕。之后,力海公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_24104230.html-
了解详情
事实。 9、(1)2007年7月13日郑某委托严光珍代行具名股东权利的“委托书”一份。(2)2007年12月10日郑某委托严光珍代行具名股东权利的“ 领取或借支的原股东借款,都属于原股东整体所有,都要存入银行专门账户,及时结算按比例发还给原股东”、“任何人都不得以任何理由和借口,以任何方式转移、改变、 ...
//www.110.com/panli/panli_23314064.html-
了解详情
元整,经手人张××”。 另查明,原审中王运清、杜某丰没有在起诉状和诉讼代表人委托书上签字摁手印。 本院认为,王运清和杜某丰在原审起诉状和委托书中没有 县二建公司与原审被告朱某某签订了承包协议,承包方式为包工不包料,同时还约定结算单价、付款方法、工期等内容。2006年3月10日原审被告朱某某又与被申诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_22754587.html-
了解详情
证书、安全证、代码等);乙方的施工项目由甲方向业主签订承包合同,统一结算;乙方独立承担该施工项目中的一切法律、经济、质量、安全等全部责任;乙方 上交工程合同额1%的承包费”。被告新兴公司中原分公司还提交2009年12月11日的《委托书》一份,内容为:“我栗某某系濮阳市金泰建设劳务有限公司的法定代表人, ...
//www.110.com/panli/panli_21585636.html-
了解详情
某乙、原审原告陈某作担保; 5、厦门公司收条、委托书各一份,证明联建公司向刘某某、林娟的借款分四次用于支付给厦门公司工程款,共计113.1万元; 6、建设工程结算审核意见书一份,证明王某元也已确认工程量,工程造价为202.0417万元,第三人王某乙不存在造假; 7、 ...
//www.110.com/panli/panli_19138324.html-
了解详情
本案共同被告,认为折扣是统一结算,无法分别计算,故要求57名被告共同支付原告货款x.88元。 以上事实,有购销合同、授权委托书、增值税专用发票及原、 系双方当事人真实意思表示,依法具有法律约束力。根据该购销合同中的告知书结合授权委托书、2007年度购销合同及被告某公司的陈述来看,虽然被告某公司也是合同 ...
//www.110.com/panli/panli_17842556.html-
了解详情
月12日前,中国建筑二局洛阳装饰工程公司与被告就此前为被告装修的工程进行了结算,结算工程造价为x元,被告经审核认可为x元。2008年4月22日,经 委托王某阳全权办理催收拖欠38万元的事宜,2009年10月14日被告出具的委托书确认了拖欠装饰工程款38万元的事实,当日,王某阳与被告达成协议书一份。约定 ...
//www.110.com/panli/panli_16130702.html-
了解详情
事实有以下证据证实: 被告人朱某某在侦查阶段供述,利用金某某为其签发的授权委托书,从供销社和人防办要回现金50万元和价值16.5万元的桑塔纳轿车一辆。被害人 朱某某还给他部分车费;案发时秦吉厂与鑫隆公司就联营期间的帐目没有结算。综合以上因素,原判认定朱某某非法占有人防办所付工程款36.5万元的事实不清 ...
//www.110.com/panli/panli_15628356.html-
了解详情
委托书,委托原告到河南六建建设发展有限公司第二分公司取款,该委托书载明,原告施工工程质量合格,总工程款经结算为x元,加原告质保金2万元,共计x元。 给原告部分工程款。被告之兄亡故后,其已与原告再次确认数额,并出具委托书委托原告前往河南六建建设发展有限公司第二分公司取款。鉴于上情,因被告拖欠原告工程款给 ...
//www.110.com/panli/panli_14318445.html-
了解详情